Природная рента: управление сверхприбылью

– среднюю – 25 % населения, имеющие доход от 2550 до 6000 р. в месяц;

– низшую – 31 % населения, имеющие доход от 600 до 2500 р. в месяц.

Среди низшей группы низшего класса 8 % населения страны (почти 12 млн человек) имеют доход, которого не хватает даже на еду. Они относятся к стремительно вымирающему населению.

Таким образом, только 25 % населения могут иметь потенциальную возможность продолжать свой род в нищете, поскольку «среднего» дохода от 20 000 до 40 000 р., распределенного на трех членов семьи (отец, ребенок и неработающая мать), хватит лишь на пропитание и одежду трех человек. Однако такое продолжение рода не обеспечивает даже простого воспроизводства населения. Кроме того, семья с такими доходами не может себе позволить иметь собственное жилье и оплачивать полноценное образование своих детей.

Лишь 0,4 % населения могут растить детей в относительно нормальных условиях, только мизерная часть – в весьма роскошных. В разные периоды статистическая картина распределения населения по доходам может незначительно меняться, но, по сути, остается стабильной.

Основная причина смертности – это неуверенность в завтрашнем дне, состояние постоянного стресса, страх за будущее своих детей и близких, отсутствие перспектив. Особенно это губит мужчин, которые в среднем не доживают и до 50–60 лет, не способные прокормить свои семьи.

Патологический страх и неуверенность – не что иное, как объективная реакция на отсутствие персональной доли природной ренты, отнятой у подавляющего числа граждан. Но если нет ресурсов для продолжения рода, нечем кормить детей, стариков, то жизнь становится бессмысленной. Тот, кто присвоил природную ренту, тоже погибает от возмездия людей и непосредственно самой природы, но зачастую только от страха возмездия. В связи с этим эпидемия смертности носит всеобщий характер. Социально-экономическая бедность народов России – это реальное проявление неучтенных руководителями и обществом законов саморазвития природы, а в ряде случаев – бесполезная попытка изменить эти законы.

В этой связи главной стратегической целью российского общества и государства на современном этапе является формирование условий демографического роста [14].

Рост валового внутреннего продукта (далее – ВВП) не является стратегической целью, т. к. это одна из задач развития экономики, но не ее цель, тем более, не стратегическая. Но даже и как тактическая задача, она является ошибочной, поскольку не включает качественную составляющую развития наукоемких инновационных отраслей хозяйства страны. Рост ВВП не прибавит калорий в скудный рацион голодающего беспризорника и пенсионера, если доходы от высоких цен на нефть остаются за пределами России или тратятся на чрезмерную, ненужную для нормального воспроизводства человека роскошь.

Руководствуясь данными Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, представим финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности РФ в 2003 и 2004 гг., которые наглядно демонстируют уровень материального обеспечения владельцев нефтяных, газовых компаний и возможности цивилизованного перераспределения доходов в пользу вымирающего населения, прежде всего детей и стариков (таблица 1.1).

Таблица 1.1 – Финансовые результаты работы нефтяной отрасли промышленности Российской Федерации в 2003 и 2004 гг.

Сравнительный анализ данных таблицы показывает, что считающийся успешным американо-германский автомобильный концерн «Даймлер-Крайслер» в 2004 г. имел годовую прибыль, равную 5,8 млрд евро. Его торговый оборот составил 142 млрд евро. Следовательно, рентабельность к обороту составила только 4 %. В нефтяном, который является более рискованным и капиталоемким сектором экономики, рентабельность может и должна быть в 2–3 раза выше, чем в машиностроении, что будет являться нормальной рентабельностью с учетом факторов риска. Однако отечественные нефтяные компании превосходят немецких и американских производителей мерседесов и других автомобилей в 8,5 раз по рентабельности, что может быть только в том случае, если они работают в 8 раз лучше. На самом деле высокая прибыль отечественных нефтяных компаний – это горная рента, полученная за счет высоких цен на нефть, несовершенства и научной необоснованности отечественного налогового законодательства, благоприятных природных условий ряда нефтяных месторождений и коррумпированности чиновников. Горная рента – это не заработанный доход, поэтому он должен подвергаться частичному научно обоснованному акцизу в пользу общества и государства по методике, разработанной автором и опубликованной в книгах «Горная рента», «Сверхприбыль недр», «Рентная оценка ресурсов недр», «Оценка горной ренты» в 2000–2009 гг.