Природная рента: управление сверхприбылью

Проблемы природной ренты в последние годы активно рассматривали отечественные и зарубежные экономисты, в частности А. Г. Астахов, В. В. Белова, С. Ю. Глазьев, М. М. Гурен, М. Гэффни, С. П. Демб, Д. С. Львов, Д. Миллер, Ф. Плассман, Т. И. Роскошная, Н. Тидеман, Э. Ю. Черкесова, Ю. В. Яковец и мн. др. В частности, метод количественной оценки рентного дохода на основе официальных статистических данных по отраслям предложил С. Ю. Глазьев. Им были проведены расчеты по основным рентообразующим отраслям – нефтяному, газовому, металлургическому комплексам, лесной и деревообрабатывающей промышленности. Однако такая оценка затруднена нехваткой и ненадежностью статистической информации, а также несопоставимостью условий производства в основных добывающих отраслях промышленности. Кроме того, измерение рентных затрат (тем более, общественно необходимых), связанных с разработкой конкретных месторождений, всегда является сложной задачей, поскольку полной информацией владеет только добывающая компания, которая заинтересована в завышении затрат с целью уменьшить объем полученного рентного дохода.

Рентные отношения в условиях переходной и рыночной экономики как в недропользовании, так и природопользовании в целом, включая отношения собственности и методы их государственного регулирования, были всесторонне рассмотрены в работах автора этой книги. Изложенные в них положения и идеи активно рассматривались, корректировались и развивались многими учеными, в частности С. А. Булатом, И. П. Давыдовым, С. А. Киммельманом, Д. С. Львовым, И. А. Майбуровым, Е. Ю. Савельевой, М. Л. Конюхом, В. М. Хадарцевым, Е. Б. Шалумовым, С. Ю. Шмойловым и др. В результате сформировалась отечественная рентная научная школа, рассматривающая и вопросы государственного регулирования экономики, собственности на природные ресурсы, общую теорию обмена, и связанные со всем этим нормативно-правовые положения.