Пришельцы из Вселенной

Непонятно, для чего нужно вводить общественность в заблуждение. Может быть, нам объяснят, как могли грабители пролезть по шахтному стволу шириной 20 сантиметров (отмерьте на линейке!). Наверное, в распоряжении у разорителей гробниц имелась разумная змея длиной 65 метров! И, наконец, если грабители каким-то непостижимым образом добрались до заветной цели, почему дверь закрыта? Неужели они потом заботливо прикрыли ее? Помимо этого шахтного ствола в предполагаемую комнату (или к двери) можно попасть только снаружи, сквозь каменный массив толщиной 25 метров.

Разница между Богом и отдельными египтологами состоит, прежде всего, в том, что первый, в отличие от последних, не способен изменять прошлое.

_{Рис. 1. Сконструированный Рудольфом Гантербринком робот «Упуаут», который сделал сенсационное открытие.}

_{Фото: Рудольф Гантербринк.}

 _{Рис. 2. Внутренность пирамиды Хеопса с вновь открытым шахтным стволом и предполагаемой комнатой.}

_{Рисунок: архив Эриха фон Дэникена.}

ПИРАМИДЫ ГИЗЫ: ПРИРОДНЫЕ ИЛИ ИСКУССТВЕННЫЕ Материалы «High-Tech» в Древнем Египте? Доктор Эрнст Фрейбург

I. Введение

Чрезвычайно важное значение великих пирамид Гизы для гипотезы Palao-SETI оправдывает постоянное возвращение к проблеме строительных материалов, из которых они сооружены. Особенно с того момента, когда Давидович — в противоречие классической версии об известняке — выдвинул тезис об искусственном происхождении блоков пирамид. Первым эту тему поднял Фуриан; Красса и Хабек пишут: «Данный вопрос заслуживает изучения».

Давидович называет подобный строительный материал геополимерным бетоном, поскольку при его твердении происходят процессы, напоминающие процессы полимеризации и естественной минерализации, которые осуществляются при нормальных температуре и давлении. В подобном бетоне в качестве одного из компонентов должно присутствовать связующее вещество (матрица), обеспечивающее его твердение. При возможности на строительной площадке следует реконструировать состав, прочесе обработки и метод работы с данным материалом.

II. Искусственные блоки — аргументы «за»

На основе работ Давидовича и Морриса ниже приводится впечатляющий перечень аргументов в пользу вышеупомянутого тезиса.

— Существование цеолитов или цеолитоподобных минералов. Это силикаты алюминия, которые, благодаря особенностям строения кристаллической решетки, обладают способностью накапливать в своих пустотах взаимозаменяемые катионы [Na+, К+, Са+] и молекулы воды. В природе они встречаются не в известняке, а в вулканических породах и почве. Предполагается, что в данном случае цеолиты образуются из нильского ила (источник силикатов алюминия) и соды (из соленых озер, источник щелочи) при температуре окружающей среды 30–70 °C, в определенной степени в процессе низкотемпературного синтеза. При этом используемый в качестве добавки известняк оказывает благоприятное воздействие благодаря своему глинистому компоненту. Предполагается, что содержащие мышьяк минералы выступают в качестве катализатора.

— По химическому составу известняк блоков пирамид отличается от местного известняка. Блоки пирамид содержат меньше СаСО3, но зато больше Аl2О3, SiO2 и щелочей и ввиду этого больше похожи на геополимербетон.

— Использованные в качестве компонентов обломки известняка третичного периода имеют тенденцию к окаменению. Они содержат так называемые нуммулиты, дискообразные остатки одноклеточных (большие фораминиферы), которые, как правило, откладываются горизонтально, что соответствует естественному наслоению. В известняке блоков пирамиды нуммулиты располагаются совершенно беспорядочно.

— Сырье, необходимое для изготовления геополимербетона — известняк, нильский ил, сода и содержащие мышьяк минералы, — имелось в достаточном количестве. Производство литых блоков прекратилось после того, как на Синае были исчерпаны запасы месторождений минералов.

— Технология изготовления литых строительных элементов была известна в те времена, о чем свидетельствуют десятки тысяч найденных резервуаров из «литого камня» (хотя их минералогия осталась неописанной). Состав материала из известняка, нильского ила и соды определялся эмпирическим путем. Производство данных строительных изделий не требовало знания металлургии, развитие которой позже привело к созданию инструментов для обработки камня.

— Точность размеров блоков, выявленная с помощью фотографического проекционного метода, позволяет сделать вывод о том, что они не обрабатывались механически, а отливались в формах.