Пришельцы из Вселенной

Вильгельми и другим горе-критикам можно посоветовать — прежде чем они вновь решат дать литературный залп из всех орудий — поразмыслить над словами знаменитого майяниста профессора Джереми Саблоффа: «Сегодняшние археологи считают господствовавшие ранее представления, якобы основывавшиеся на научной объективности, попросту несостоятельными. Они выяснили, что результаты археологических исследований, вне всякого сомнения, зависят от теоретических и субъективных взглядов того, кто их получил».

Этот принцип в еще большей степени проявляется в другом случае, упоминаемом Вильгельми: Паленке. О «могильной плите из Паленке» сказано уже много, и в различных толкованиях нет недостатка. Вильгельми предлагает собственную интерпретацию, которую считает вполне убедительной (речь идет о боге кукурузы Юм-Каксе). Дэникен же, по его мнению, манипулирует сознанием своих читателей, поскольку «он рассматривал плиту не с той стороны, а именно с широкой… Положение плиты в узкой гробнице и общая композиция рельефа не оставляют сомнений в том, что ее следует рассматривать с узкой стороны. Только в этом ракурсе изображение имеет смысл». Это замечание могло бы вызвать гомерический хохот, не будь его автор столь серьезен: самое позднее с момента первого космического полета человека все, в том числе и Вильгельми, должны были заметить, что в предлагаемом им ракурсе изображение на рельефе очень напоминает летящего в космос астронавта. Так кто манипулирует сознанием читателей?

И еще один момент, который демонстрирует, как признанный ученый может быть критичным по отношению к другим и в то же время абсолютно некритичным по отношению к себе. Вильгельми пишет: «Только один пример недостаточности его (Дэникена) знаний. Он говорит о священном источнике в Чичен-Ице и еще об одном, расположенном недалеко от первого, из которого жители ритуального центра берут воду для бытовых нужд: «Они поразительно похожи друг на друга… даже высотой линии поверхности воды… Эти источники, бесспорно, имеют один и тот же возраст и, возможно, своим существованием обязаны падению метеоритов». Это излюбленная манера Дэникена — наводить тень на плетень, окружать завесой таинственности очевидное. С 1910 г. известно, что источники образовались не в результате падения метеоритов, а вследствие обрушения карстовых пещер, которыми изобилует северный Юкатан… Во всех основных трудах, посвященных майя, приведены изображения этих объектов, чье происхождение получило четкое и ясное естественно-научное объяснение…»

Мне ясно и известно только одно: чем больше заблуждается уважаемый ученый, тем громче он об этом заявляет. Как же обстоит дело в действительности?

66 миллионов лет назад, на стыке мелового и третичного периодов, вымерли динозавры, а вместе с ними и три четверти существовавшей в то время фауны. Большинство геологов, изучающих сегодня эту проблему, полагают, что всему виной падение огромного метеорита, в результате которого на тысячелетия резко ухудшились условия окружающей среды (частицы сажи в воздухе, понижение температуры, испарение горных пород как причина кислотных дождей и т. д.). Однако обнаружить возможное место падения этого гигантского астероида долгое время не удавалось.

В начале 1991 г. разнеслась весть, что, возможно, это место найдено. Где? На Юкатане! Еще и раньше геологи сталкивались в бассейне Карибского моря с мощными залежами щебня и сплавленных каменных пород в слоях, относящихся к переходной фазе от мелового к третичному периоду. Это позволяло сделать вывод, что кратер может находиться где-то неподалеку. Предполагалось, что его следует искать на морском дне к югу от Кубы.

И тут произошла сенсация. На снимках, сделанных со спутника НАСА в 1987 г., была отчетливо видна водопроводная система майя, которая примыкала к полукругу длиной около 200 км, составленному из карстовых впадин. Сегодня геологи уверены в том, что это кольцо (к которому принадлежат также источники из Чичен-Ицы) пролегает по краю гигантской воронки. В находящейся внутри его полностью разрушенной горной породе вода циркулирует значительно лучше; она растворяет образовавшиеся после падения метеорита залежи известняка, в результате чего образуются источники. Кратер Чиксулуб (получивший название от маленького селения недалеко от города Мериды в центре структуры) считается в настоящее время наиболее вероятным местом столкновения с Землей астероида, погубившего динозавров.

Таким образом, в отличие от Вильгельми, Эрих фон Дэникен совершенно прав (он всего лишь пишет: «…и возможно, своим существованием оба они обязаны падению метеоритов», но отнюдь не утверждает, что они являются «метеоритными кратерами»). Разумеется, даже «ученый-универсал» мог не знать о том, как образовались эти источники. Но данный случай представляет собой классический пример того, как быстро предполагаемое заблуждение способно оказаться истиной.