Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Полковник Петрусевич предполагал столкновение России с Англией при продвижении российских войск к Индии. Он рекомендовал присоединить к России Ахал-Текинский оазис: «Заняв Ахал, мы вступим в непосредственное соприкосновение с северными провинциями Хоросана: Келатом, Дерегезом, Кучанем и Буджнурдом. При этом в зоне границы окзались бы поселения Кара-Кала и Нохур, на которые туркмены ильханы из Буджнурда заявляли свои права, как на плательщиков ему податей. Эти территории считались туркменскими, а не персидскими. Начальник штаба Кавказского военного округа генерал-лейтенант Павлов сделал разъяснения относительно урочищ Чахча, Мэгиа, Чаардах и Хаджи-Мамед (Али-Абад), лежавших у подножья Келатских гор, которые также оспаривались у Персии, так как их использовали для земледелия туркмены с разрешения правителя Келата и платили процент со сбора[296].

Нужны были научные исследования о пределах распространения на север персидских поселений.

Экспедиция Я. В. Ханыкова не занималась этим вопросом. Три английских экспедиций в 1874 г. – Беккера, Батлера и Непира обследовали север Персии, уточнили северную границу Персии и тем самым, если бы российские войска в своем продвижении вторглись на персидскую территорию, англичане могли обвинить Персию в союзе с Россией и могли открыть здесь военные действия. Для избежания конфликта России с Англией необходимо было изучить страны, соседствующие с севера и востока с Хоросаном, между Гератом и Кабулом и район западной англо-индийской границы, во избежание нарушения границ и военных столкновений. Необходимы были и картографические работы.

Полковник Петрусевич сообщает о российских военных дипломатах в Афганистане. Англия содержала постоянных военных дипломатов в Персии и в Афганистане – Кабуле, Кандагаре, Белуджистане, которые обладали знаниями «позволяющими им руководить другими и защищать свои интересы»[297].

Начальник штаба генерал-лейтенант Павлов подал записку начальнику штаба Кавказского военного округа в январе 1879 г. Он предлагал овладеть Текинским оазисом, решить вопрос о взятии Мерва и замкнуть границы России пространством между фактическими владениями Персии, Афганистана и Бухары.

По данным полковника Петрусевича, в Ахал-Текинском оазисе, в Ахал-Теке находилось 30 тыс. кибиток, в Мерве – 45 тыс. кибиток с населением 375 тыс. человек[298]. Они способны были выставить 50 тыс. вооруженных человек, из них 20 тыс. человек кавалерии, а остальные – пехота. Они следовали за кавалерией, открывая огонь и сходясь с противником врукопашную, если кавалерия успевала охватить неприятельские фланги и тыл. Эту систему ведения боя туркмены применяли против персов и хивинцев в 1873 г. под Чандыром.

Между Геок-Тепе и Асхабадом были сосредоточены основные текинские поселения, а к востоку от Асхабада только два – Анау и Гяурс. Здесь проживало от 40 до 50 тыс. человек населения. Овладение этим районом означало овладение всем Ахал-Текинским оазисом.

Главнокомандующий Кавказской армией генерал-фельдмаршал вел. князь Михаил Николаевич Романов в отношении к военному министру Милютину Д. А. от 22 января 1879 г. писал: «Южная граница в Закаспийском крае может быть прочно установлена только тогда, когда она дойдет до пределов стран, признающих международные трактаты [и], с которыми можно иметь международные отношения»[299].

По донесению генерала-адъютанта Лазарева, 30-го июля 1879 г. началось наступление российских войск на Ахал-Теке. От Чекишляра к Дуз-Олуму вышло 4 эшелона (в составе 8 батальонов), роты саперов, двух эскадронов, 8 сотен и 16 орудий. Часть текинцев откочевала к колодцам Туяр, Огламыш, Чагыл и Кула-Себеш.

Туркмены теке не пошли на помощь в Ахал, опасаясь движения на Мерв, проходивших в это время через Бухару 8-го и 9-го российских батальонов.

На помощь ахал-текинцам было выслано 700 конных и пеших туркмен из разных родов. Были сведения о поездках ахал-текинцев в Индию, в Пешавар до 30–60 родовых старшин, где они получали подарки и привозили оружие[300].

В рапорте и.д. туркестанского генерал-губернатора Г. А. Колпаковского генералу К. П. Кауфману от 23 августа 1879 г. говорится об обращении кочевого населения Ахал-Текинского оазиса к хивинскому хану, с просьбой у него земли и воды. Хан обещал им предоставить земли у Питняка на урочище Саудагер, где уже были поселены с Атрека ата-туркмены[301].

2 августа 1879 г. у Геок-Тепе российский отряд был встречен «огромным скопищем текинцев, которые несколько раз бросались на наши колонны, но каждый раз были отражаемы с большой потерей»[302]. Возле Геок-Тепе текинцы построили укрепление Денгли-Тепе, гарнизон которого состоял из 15 тыс. вооруженных текинцев. После штурма пленные определили потери текинцев в несколько тысяч. Потери российских войск составили: 7 убитых офицеров, нижних чинов – 178, раненых офицеров – 16, нижних чинов – 234[303].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука