Приступ весенней канализации (сборник)

Наконец пану разрешили сесть. Пришла очередь налоговой. Уж, лучше бы не приходила! По своей наивности налоговая взяла неверный тон, за что и получила по самое нехочу. Их прилюдно высекли без всяких шансов на спасение. Да, как! По делу, конкретно, точно, с цифрами и выкладками.

Под градом судебных вопросов, поставленных и заданных строго, четко и контрастно, налоговики совершенно сдулись и потерялись. Они не смогли объяснить как насчитали всю сумму налога, а главное, не смогли подтвердить учет расходов, при исчислении суммы недоимки. Это молчание их и добило.

– Налоговая, Вы учли расходы налогоплательщика?

– Мы не могли учесть, Ваша Честь, поскольку… (далее шло туманное объяснение)

– Так! Вы что, налоговая, сдачу не сдаете?

–…. (немая сцена)

Враг был растоптан, повержен, уничтожен, разбит и развеян по ветру. Решением кассационного суда соответствующий налоговый акт был отменен полностью, а поляки освобождены от уплаты чего-либо-нибудь.

Когда мы вышли из заседания, Станислав задумчиво глядя в пространство сказал

– Ах, какая женщина…

Мне кажется, что и председательствующая на процессе судья, оставшись одна у себя в кабинете, сказала примерно то же самое

– Настоящий полковник…

Иррацион

Зря я рассчитывал на подписание мирового. Сначала, мы договорились. Потом написали свой вариант, который не устроил другую сторону. Далее, другая сторона согласовала с нами свой по телефону. Мы дали добро на уменьшение суммы компенсации. Другая сторона сказала, что подготовит текст, согласует его со своим начальством и до заседания мы его подпишем.

За шесть секунд до конца света мне снова позвонила юрист противной стороны. Плача, рыдая и извиняясь, она сообщила, что изготовила текст соглашения и подала его на подпись своим директорам еще во вторник. А в среду, придя на работу узнала, что оба директора уехали на Север не прочитав, не одобрив и ничего не подписав. Все попытки связаться с ними по телефону оказались тщетными. А как же заседание, отложенное по их же просьбе для заключения мирового? Как хочешь – так и понимай!

Вообще, наше население напоминает мне подростковое сборище. Вроде, серьезными вещами заняты. Строим коммунальные объекты, даем людям в дом тепло. Ну возник спор. Дело в суде. У сторон взаимные требования. Все понятно. У них к нам три миллиона, у нас к ним три. По фактам все сходится. Казалось бы, чего еще? Вычесть из трех три, получить ноль и закрыть проблему. Не мучить суд и себя, не тратится на тех и других, не нести расходы на экспертизу, не стравливать время. Сохранить, в конце концов, хорошие отношения.

Нет, нет, нет и еще раз нет! При всех перечисленных очевидностях, отсутствует позитивный результат. Почему? – спросите Вы. Отвечу. Потому что заваренная баланда еще не закипела.

Как у всякого гнусного и бесполезного варева, у баланды есть период заварки и закипания. Стадия заварки прошла успешно. Заварили как Воронью Слободку – сразу с шести сторон. А до кипения дело не дошло. И по барабану обещания, договоренности, суд, время и деньги. Побоку и то, как это выглядит в глазах разумного человечества.

Ни да, ни нет, а армию распустить. Прям Троцкизм. Или страус, который засунул голову в песок и пережидает опасность. Вот это по нашему!? Также по нашему будет и тот шок, который свалится на обе стороны, если суд начнет рассматривать иски по существу. Шок, связанный с потерей времени, денег, нервов. Шок от результата, который никого не устроит.

Впоследствии, получив решение, истратив две кучи денег, и два килограмма невосстановимых нейронов, стороны сядут и скажут: «Вот ни хххрена себе поспорили! Полный пиндец!»

Но сегодня, сию секунду это не важно. Это «фсе» будет оптом и потом. Сейчас важнее соблюсти тот неформальный порядок, который вытекает из правила «по жизни».

А он первый начал! Почему он хочет заключить мировое? Оно ему выгодно? Более выгодно чем мне, может быть? Они что-то скрывают, как пить дать. Нет, пока не выясню почему, не дам согласия. Сам дурак!

Так чего ты в мой карман смотришь!? Смотри в свой. Ответь себе на вопрос – выгодно ли это тебе самому? Если да, то и делу конец. Причем здесь гнилые помидоры? При чем здесь дворово-подростковые разборки. Вы же в суд пришли, а не на терку по понятиям базарить.

Однако, практика показывает, что большинство очевидностей, являются таковыми, лишь при поверхностном осмотре. Людское недоверие, основанное на жизненном опыте, говорит нам: если кто-то чего-то хочет, если он (она, они) явно обнаружили свой интерес, значит под этим скрывается еще что-то. Какая-то дополнительная и совсем сумашедшая выгода, ради которой люди не побоялись назвать вещи своими именами. Следовательно, надо это раскрыть, уличить и поиметь гораздо больше чем предлагают сейчас. Не говоря уже о том, что если за мой счет кто-то получил выгоды больше, чем я сам… Тут и высшей меры не жалко.