Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб

Обычно мотивы разглашения или утечки истинной информации, не предназначавшейся для обнародования, являются преднамеренными, но иногда они могут оказаться непреднамеренными. Это произошло в разгар драматических дебатов в Палате общин на следующий день после вторжения Аргентины на Фолклендские острова. Бывший министр труда Тед Роулендс яростно критиковал правительство за то, что оно было застигнуто врасплох. Чтобы придать вес своей критике, он ляпнул, что, когда он был заместителем министра иностранных дел, в 1977 году он получал массу информации из данных радиоразведки по перехватам аргентинских радиопереговоров: «Мы не только читаем намерения противника – мы на протяжении многих лет читали его телеграммы». Маргарет Тэтчер в ужасе позже прокомментировала, что Роулендс сел в лужу, хотя информация была правдой и она оказалась «совершенно разгромной в смысле того, что тайна была выдана тем, против кого работала разведка… Когда вы слишком много болтаете, источники информации не нужны»[129].

Неверное информирование

В наличии всегда имеется информация, которая оказывается неправдой или лишь вводящей в заблуждение частью истины. Мы все – в том числе ученые, журналисты и политики в своих трудах и речах – совершаем невинные ошибки. Когда на ошибку указывают, мы просто обязаны исправить конечную, то есть уже существующую (протокольную, если угодно), информацию о ней. Такой невинно вводящий в заблуждение материал известен под термином «неверное информирование», которым пользуются, чтобы отличить его от дезинформации, то есть преднамеренного использования ложной информации для обмана.

Авторитетные средства массовой информации имеют сетевые рубрики или веб-страницы, где после распознавания неверной информации могут быть сделаны исправления. Политики более высокого уровня также сообщат конгрессу или парламенту о непреднамеренном введении в заблуждение своих коллег (и, следовательно, общественности) и максимально быстро разместят исправленную информацию в протокольном документе. Это законное требование для компаний, которые обнаруживают ошибки в счетах. Это моральное требование для тех, кто желает признания себя заслуживающим доверия. В мое время работы на британской государственной службе не было большего преступления для чиновников, чем предоставление информации, непреднамеренно вводившей в заблуждение парламент. Я помню, как по крайней мере одна многообещающая карьера резко застопорилась, когда руководитель департамента обнаружил, что этот человек небрежно проверил цифры, приведенные в ответе на парламентский запрос по политически важной теме.

Однако иногда невозможно раскрыть информацию во всех подробностях, когда все же необходимо донести скрытую истину до адресатов. В 1982 году, несмотря на грубую ошибку Теда Роулендса, о которой говорилось в предыдущем разделе, британский Центр правительственной связи тем не менее сумел отследить изменения в аргентинских военно-морских шифрах. Таким образом, Центру правительственной связи удалось расшифровать перехваченный аргентинский приказ от 1 мая о первой атаке аргентинского флота на британское оперативное соединение после его прибытия в Южную Атлантику. Эта атака должна была стать крупной двунаправленной операцией аргентинского флота, и она должна была состояться на следующий день. Перехваченные приказы показали, что одно крыло атаки возглавляет единственный аргентинский авианосец, а другое – крейсер «Генерал Бельграно».

В результате прочтения этих приказов стало ясно, что события безвозвратно переходят из дипломатической сферы в открытую войну. Атомная подводная лодка Королевского флота «Конкерор» сумела обнаружить с помощью гидролокатора танкер, посланный для дозаправки оперативного соединения «Генерала Бельграно», и сообщила, что отслеживает сам крейсер. Опасаясь риска потери контакта и зная о проблеме прерывания связи, командующий оперативной группой обратился к правительству за срочным разрешением атаковать самому, пока представилась такая возможность, и таким образом сорвать аргентинскую атаку. Такое разрешение было быстро дано. «Генерал Бельграно» был спокойно потоплен торпедами, выпущенными «Конкерором».

В Лондоне же министр обороны Джон Нотт твердо решил, что должен как можно скорее проинформировать парламент о факте атаки, хотя в Лондоне почти ничего не было известно о тактических обстоятельствах морского сражения. В Министерстве обороны в спешном порядке было составлено заявление для парламента. Как его главный личный секретарь, я все еще вносил поправки в это заявление, сидя в служебной машине рядом с госсекретарем, мчавшимся в Палату общин, – это происходило за несколько минут до того, как должно было быть сделано заявление. Я очень хорошо помнил как о необходимости предоставить достоверное оправдание нашей атаки в свете враждебных намерений Аргентины, так и о том, чтобы защитить источник разведывательной информации не в последнюю очередь после оплошности Теда Роулендса.