Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается

Но у позиции Гэллоп и ее знаменитых предшественниц есть различия. Феминистка Памела Пол обрушивается с резкой критикой на порнографию, а Синди не выступает так уж радикально против. Она скорее призывает людей научиться видеть, чем отличаются секс и порно. Те, кто много лет критиковал кино для взрослых, кажутся брюзгливыми пуританками, ненавидящими наслаждение. А Гэллоп стремится к открытости и свободе от предрассудков. Она верит в просвещение. Это не просто веселая тетушка, которая протягивает подросшим детям презервативы и рассказывает о предохранении, и уж точно не мать-ханжа, настаивающая на воздержании до брака как на единственно возможном способе решения всех проблем. Гэллоп не занудствует, а, мобилизуя огромный опыт в сфере маркетинга, «упаковывает» свою идею красиво и доступно, чтобы та быстро проникла в общественное сознание.

С того выступления на сцене TED прошли годы. Факт, что порнография влияет на половую жизнь простых людей, постепенно стал общепризнанным. Молодые женщины, сетуя на то, что секс не приносит радости, автоматически кивают на порно – они теперь готовы видеть в нем источник всего зла (25). Центральная статья в журнале Time в марте 2016 года декларировала, что из-за этого «репродукция человека под угрозой» (26). Даже Республиканская партия обратила внимание на проблему и внесла в том же году этот вопрос в свою национальную программу, заявив, что порнографическая информация повинна «в кризисе общественного здоровья» (такую же риторику использовали многие законодатели на общегосударственном уровне) (27).

Так что же именно порнография внушает нам? Гэллоп в своем выступлении перечислила, как «маркируется» экранный секс. Он часто демонстрирует извержение спермы на лицо, использование слюны, «грязных» словечек. Но все это совершенно не вызывает энтузиазма у обычных женщин. Впрочем, если мы сочтем, что Синди выступает против тех или иных внешних атрибутов порно, то упустим суть того, на что она указывает.

В 2017 году я встретилась с Гэллоп в ее трехуровневой квартире в центре Нью-Йорка. Мы пили чай и беседовали о том, как развивалась далее ее конфронтация с порноиндустрией. Она не имеет ничего против самых разнообразных форм сексуального акта. Скорее ее беспокоит, что порнографическая сфера, где, безусловно, доминируют мужчины, отражает только один, специфически маскулинный взгляд на интимное общение. Таким образом проповедуется несколько важных принципов. Первый и самый главный состоит в том, что секс служит прежде всего мужскому удовольствию. Женское наслаждение и оргазм вторичны. Кроме того, удовольствие представителя сильного пола так или иначе должно быть связано с пенисом. Минет и проникновение полового члена в вагину всегда оказываются в центре всего действа. Если же в фокус попадают все-таки женские радости, то они, как правило, также связаны с движениями пениса. А стимуляция клитора, например куннилингус, оказывается табуированной.

Наверное, все согласятся, что подобные односторонние представления о сексе очень широко распространены. И феминистки по большей части (во всяком случае те, кто не против секса как такового) видят свою задачу в том, чтобы защитить право женщин на удовольствие в постели. Но так ли уж права Гэллоп, утверждающая, что молодежь сейчас слишком часто воспроизводит почерпнутые из фильмов сексуальные сценарии, наполненные штампами, которые не приносят удовлетворения? И если это так, действительно ли виной тому распространение интернет-порнографии?

«Мне трудно оценить, насколько преувеличено влияние «взрослых» видеороликов на юные умы», – прокомментировала этот вопрос в телефонном интервью Хизер Коринна, основательница популярного секс-просветительского портала Scarleteen. Коринна за последние двадцать лет научилась по-приятельски беседовать с молодыми людьми об их половой жизни. Так что ей виднее, насколько американские юноши и девушки подвержены влиянию «запретного» контента. В отличие от Синди Гэллоп Коринна не считает, что он губителен для секса. По ее мнению, порно вовсе не навязывает единого общепринятого представления о том, какой должна быть близость. При этом Хизер вовсе не выгораживает порнографию. Да, эта сфера сильно коммерциализирована, она искажает человеческую сексуальность и вполне может оставлять некий след в сознании массового зрителя[13]. Но, с другой стороны, эксперт считает, что не стоит упрощать, думая, будто секс был совсем другим до широкого распространения фривольных роликов в Сети.

= Сейчас молодые люди задают те же вопросы об интимной жизни, что и их сверстники двадцать лет назад