Признания один Интернет-эксгибиционистка

»Все же, иначе никто не делает это что! Концерны перестраивают сеть в шаблон и общаются с данными. Государства хотят блокировать либо доступ, либо действуют согласно концернам. Мы доставлены черт возьми, фигня. И никто не делает что! Где все эти демонстранты щелчка все же в Брюсселе? 100 Hansel там стоят и высоко держат плакаты, которые они раскрасили Edding. Но это не использует ничто, если сотни миллионов ее гримас связывают с гримасой более другое и смотрят, как ее данные цифровой валюты будут. И тогда они покупают надувательство Tea , так как это говорит им рекламу.«

Она дерется низкой рукой против лба, что это хлопает.

»Одновременно разделяют большой плейер инфраструктуру под собой, они ведут информационную войну за нашей спиной. И мы печатаем весело Smileys в клавиатуре и нажимаем на безобразные синие большие пальцы , если кто-то пишет, что революция объявляется в социальных сетях. Я говорю тебе 1: Интернет деполитизирует общество!«

»Я думаю, мы нуждаемся в чем-то вроде цифрового императива: Торгуй в интернете всегда после сознания, что твои данные могут причисляться к тебе и твоему представлению о самом себе. И не желанно ли, что люди выражаются в 140 знаках, так тривиально ли это еще вместо того, чтобы проводить ее время перед телевизором с инсценированными Realitдtsemulatoren ?«

»Ты, однако пожалуй, не полагаешь, что эта приятная активность приводит что-нибудь? Мы не можем спасать мир с несколькими щелчками на бесполезные петиции! И неожиданность: С like щелчок под Rettet-den-Regenwald также не спасается он! Однако, пожалуйста, это не предало бы никому.«

Ее самодовольный вид делает меня диким. Я хотел бы причинять ей для ее самоуверенного вида болей.

»Мы нуждаемся в системной перемене, основной и не так немного в Klicki-Bunti пишут, что федеральный президент глуп! И если бы это по-прежнему сочло все же, что сердятся 2.0-Prolls на несущественных деревенских политиков. Но нет, ufert очень быстро из. И этот весь эксгибиционизм данных. Это граничит с загрязнением окружающей среды. Люди, которые распаковывают ее полную жизнь добровольно на платформах, на которых они оплачивают с ее данными, - это просто избалованные озорницы, которые никогда еще не были в затруднительной ситуации. Мой опыт. Они наступают на ее частную сферу ногами. И почему? Так как они умеют это! И в большинстве случаев однако страшно скучно, что они должны говорить. Ни ее завтрак, ни прочие дневные действия не интересует меня. Почему они присылают это? Почему ты присылаешь это? Я думаю, однако ты покидаешь каждый неинтересный хлам тебя и берешься к объекту маркетинговой индустрии!«

Действительно она имеет. Однако, я не говорю это:

»Я считаю это другим. В твоем профиле, на твоем блоге, где бы, у тебя есть власть, ты решаешь твое выступление. У тебя есть рупор, возможность влиять на мир, так сказать. Кто знает, вероятно, точно твое сообщение или твоя почта блога так удачно, соблаговолит таким образом, что твои слова действительно оказывают влияние. Кроме того, экономизация индивидуума тебя требует чистый менеджмент тождества, прямую биографию, рациональные решения карьеры. В социальных сетях ты можешь инсценировать это страшно, даже если твоя настоящая жизнь вовсе не отдает это, вероятно. Если неудивительно, что при Xing все красное вино пьют и слышат классику. Ясно я желал бы себе, чтобы все люди критики капитализма предавались, но не могу требовать я это. И если я также не хочу. Само собой разумеется, парадоксально, что многие чувствуют себя вопреки контрольной потере таким образом, как будто бы у них был максимальный контроль. Контроль, которого они никогда не могут достигать иначе в жизни. Также ты, естественно, не можешь забывать, что можно получать очень около большой ответ и признание в социальных сетях. Признание, наибольшие люди не получают в ее жизни. Это в то же время проклятие и одобрение. Однако, это проблемы капиталистической системы. Поэтому я полагаю, что весь спор вокруг частной сферы в интернете заботы не окупается …«

»Это так невероятно придурковатая провокация и удар на лицо все, которые поставили себе до сих пор цензорам этого мира в дорогу. Я спрашиваю себя иногда по-настоящему, какие наркотики ты берешь, чтобы смочь давать твое что-то в этом роде! Вероятно, это просто современная форма синдрома Стокгольма, которую ты там показываешь. Непонятно. То, что ты покидаешь о тебе, неинтересен! К чему? Миллионы пользователей - это ничто иное как куча Sheeple , которые обнажаются сами и бросают концернам к ногам!«

»Интернет общественен и глобален, не нужно было вкладывать ему ненужные цепи. Интернет слишком свободен для идеи частных занавесов. Почему мы умалчиваем так много? Однако странно, что мы принуждаем людей, чтобы они прятали ее самое сокровенное, так как мы не умеем обходиться с этим! Каждый должен смочь раскрываться, если бы он хотел это!«