Призраки истории

Нельзя отрицать тот факт, что имеется значительное число случаев, когда появления НЛО и даже полтергейста помогают людям в определённых ситуациях. Но в подавляющем большинстве известных случаев «Чужие» доставляют людям неприятности.

Вот, например, научный обозреватель «Техники-молодёжи» В.Орлов описал малоприятные случаи воздействия «гостей» на человеческий организм. Он рассказывает:

"…В 1990 году в Краснодарском крае многим просто житья не было от НЛО. Полёты, демонстрации всяких чудес в небе, а то и визиты прямо на дом. К одному из жителей станицы Новопокровской Краснодарского края наведалось существо ростом 140 см с большими светлыми глазами и волосами соломенного цвета, одетое в коричневый балахон.

Хозяин квартиры проснулся, почувствовав на лбу прикосновение его рук. Вскочил и в предутреннем свете ясно увидел на лице незнакомца снисходительную усмешку. Существо «поплыло» назад, к приоткрытой двери, а очутившись у порога, стало сплющиваться по вертикали и вытягиваться по горизонтали и превратилось в коричневую полоску, которая затем трансформировалась в подобие кометного хвоста.

В конце концов «хвост» ускользнул через щель в прихожую. Увы, вскоре обнаружились неприятные следы встречи. На спине возникло белое пятно, на котором образовались роговые наросты. А через какое-то время они расползлись по всей спине…"

Нам, живущим в условиях современной цивилизации, жизненно важно знать, происходил ли исторический процесс развития человечества только один раз, или нет?

Если это не так, то следующим жизненно важным вопросом станет — почему?!

Что или кто послужил причиной этого? Суть заключается в неудачном (а равно трагическом) стечении обстоятельств или в человеческом недомыслии? Или же здесь замешаны "Чужие"?

Стоит ли говорить о том, что в последнем случае всем нам, живущим на Земле, надо здорово поднапрячься, не пожалеть сил и фантазии, но разобраться с этим вопросом! И поменьше обращать внимание на некоторых «учёных», которые исходят из "принципов, которыми они не могут поступиться".

Потому что их «принципы» нам слишком хорошо известны. Обнадёживающим является тот момент, что стратегии таинственных игроков "Большой Игры", скорее всего, различны, как различны и Цели (в противном случае эти строки некому было бы ни писать, ни читать).

Ну а что касается принципа «доказательности» гипотезы о многих игроках, то хочется просто привести слова доктора биологических наук С.Сперанского: "Всегда можно предъявить такие требования к «доказательности» эффектов, которые немыслимо соблюдать в принципе… Отмечу, что подобная практика хотя ещё звучит, фактически уже не слышна, её влияние стремительно уходит в прошлое. Высокое имя науки не должно отождествляться с агонизирующей научной парадигмой, которая без устали отшвыривает от себя неугодные факты".

Глава 25. "ВЕЛИКАЯ СТЕНА НЕБЕС"

Материалисты берут на себя смелость утверждать, что материя никем не сотворена и существует вечно! Не будем кривить душой! Материальный мир сказочно прекрасен и интересен. Полагаю, уважаемый читатель, что и вы за то, чтобы материя существовала и развивалась вечно.

Собственно, именно этим вопросом и занимается космология. Но мне всегда было непонятно, почему марксистам так ненавистна сама мысль о том, что Некто сотворил материальный мир. Кому это, в конце концов, так нежелательно? Нам с вами, читатель? Хвала Создателю, вроде бы нет! Тогда кому и почему?

Если структура Вселенной может быть описана простыми количественными законами, то, несмотря на конечность человеческого разума, у нас имеется надежда рано или поздно понять эту структуру. И, как возможное следствие, получить некий Ключ к управлению Вселенной.

Хотя последнее утверждение мне представляется спорным. Настолько спорным, что к его анализу мы ещё вернёмся. Однако если Вселенная бесконечно сложна, то сомнительно, чтобы мы вообще достаточно глубоко могли её познать. Кроме того, такие попытки могут быть нерезультативными, если Вселенная имеет свойства, которые в принципе не поддаются математическому описанию. Тогда понятны упорные попытки некоторых учёных не признавать право существования иных подходов.

Вот, например, согласно гипотезе Большого Взрыва, Вселенная возникла из точки, имеющей нулевой объём и бесконечную плотность и температуру! Это состояние получило название сингулярность и не поддаётся математическому описанию.

Большинство учёных понимают всю зыбкость перенесения нашего ограниченного опыта на Вселенную в целом. Так, в 1980 г. К.Болдинг в своём обращении к американской ассоциации развития науки отметил:

"Космология представляется нам наукой, которая не имеет под собой крепкой основы, хотя бы потому, что она изучает колоссальную Вселенную на примере её части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности. Мы наблюдаем её на протяжении слишком малого отрезка времени и имеем относительно полное представление только про ничтожную часть её объёма".