Основные вопросы темы
1. Образование государства в Древнем Египте и периодизация его истории: Раннее, Древнее, Среднее, Новое и Позднее царства.
2. Общество Древнего Египта. Влияние экономической функции государства на формирование социальной структуры общества.
3. Государственный строй. Деспотия как форма древнеегипетского государства.
4. Право Древнего Египта.
Ключевые термины и понятия:
Опорные концептуальные положения и проблемные аспекты темы
Общие закономерности и специфика образования древнеегипетского государства. Периодизация государственно-правовой истории Древнего Египта: Раннее, Древнее, Среднее, Новое и Позднее царства. Централизация и децентрализация в истории древнеегипетской государственности.
Влияние экономической функции древнеегипетского государства на формирование социальной структуры общества. Государственный строй Древнего Египта. Восточная деспотия как форма древнеегипетского государства.
Высшая власть: фараон; визирь. Централизация управления. Аристократическое чиновничество. Местное управление. Религиозная идеология. Жрецы. Суд. Армия.
Основные черты древнеегипетского права. Основные правовые институты. Вещное право. Право собственности. Обязательства и их правовое регулирование. Брачно-семейное право. Право наследования. Преступление и наказание. Судебный процесс.
Древнеегипетское государство зародилось на северо-востоке Африканского континента, на плодородных землях, находящихся в нижнем течении Нила, с ежегодными разливами которого было связано всё сельскохозяйственное производство в этом регионе. Именно поэтому здесь очень рано начинается массовое строительство оросительных сооружений, для чего впервые широко был использован труд военнопленных-рабов. Созданные природой пустыни вокруг Египта стали его естественной защитой от вражеских набегов извне, способствовали складыванию однородного в этническом отношении населения – древних египтян.
Существуют три основные гипотезы о возникновении государства в Древнем Египте. Первая исходит из того, что сильным толчком, вызвавшим значительные преобразования в социально-экономическом и политико-государственном укладе традиционного древнего африканского общества, явилось некое «азиатское вторжение», с которым и связывается зарождение предпосылок для последующего возникновения государства. Однако археологические данные эту версию не подтверждают. Нет никаких сомнений в том, что имели место достаточно тесные и глубокие контакты Древнего Египта с Западной Азией, в особенности с Сирией и Палестиной – свидетельством тому выступают письменность, цилиндрические печати и т. п.; однако тезис о «вторжении» или иммиграции «азиатов» каких-либо материальных подтверждений не получил.
Второй является т. н. «ирригационная гипотеза» Карла Виттфогеля, соответствии с которой развитие ирригационных технологий в Египте и Месопотамии предопределило устойчивый прогресс во всех других сферах экономической и социальной жизни: разворачивается борьба за контроль над водными ресурсами; наблюдается рост производительности общественного труда; разрабатываются новые разновидности ирригационных систем; появляется бюрократия, осуществляющая управление многочисленными работниками; наконец, формируется государственная надстройка. Будучи преобладающей в объяснении причин образования государства в Древнем Египте длительное время, данная гипотеза, однако, не согласуется с разработанными в современной историографии подходами относительно роли ирригации в политико-государственной истории Египта. Имеющиеся данные говорят в пользу того, что осуществление контроля над ирригационными системами, сдерживавшими разливы Нила, относилось к функциям местной администрации, вследствие чего последняя совершенно не была заинтересована в укреплении единой общегосударственной власти.
Третья версия предлагает считать, что главную роль в возникновении древнеегипетского государства сыграла торговля. Возможно, это предположение будет отчасти применимым к цивилизации майя и Месопотамии, но никак не к Египту, где в сравнении с другими государствами связи с соседними странами были весьма ограниченными, а дальняя торговля сосредотачивалась всего в нескольких точках. По мнению Вольфганга Хелька, существенная ограниченность дальней торговли в соединении с давлением иммигрирующих кочевых народов, вследствие чего на всей протяжённости долины Нила образовывались небольшие временные поселения, – эти факторы никак не стимулировали появление больших городских поселений и существенно тормозили их развитие.