Подведем некоторые итоги. Построение синхронной системы словообразования невозможно без предварительного анализа активности моделей. Последний производится при помощи различных приемов исследования, выбор которых обусловлен значением и структурой модели, условиями ее функционирования, ее языковым окружением. Изучая модели, обслуживающие замкнутые лексические категории, мы обращаем внимание на структуру слов, относящихся к данному разряду. Если словообразование опирается на четко определившуюся, поддающуюся учету производящую базу, полезно сопоставить число производных с количеством производящих основ. При наличии синонимических типов словообразования важно выяснить не только сам факт активности моделей, но и их сравнительную продуктивность. Последняя определяется количеством неологизмов и их общеупотребительностью. В этом случае полезно использовать при изучении синхронного состояния языка факты его недавней истории. Если параллельно с моделью словообразования применяются синтаксические конструкции или лексические средства выражения данного значения, существенно принимать во внимание не только сам факт создания неологизмов, но и их распространенность по сравнению с описательными оборотами. Сведения о степени употребительности важны и тогда, когда в языке существуют словообразовательные синонимы или варианты слова. Анализируя причины роста или падения продуктивности модели, следует обращать внимание на те средства выражения, которые принимают соответствующее языковое значение, либо, наоборот, постепенно его утрачивают.
Литература
Арутюнова 1959 – Н. Д. Арутюнова.
Статьи Марчанда по теории синхронного словообразования // ВЯ. 1959. № 2. С. 127–131.Винокур 1946 – Г. О. Винокур.
Заметки по русскому словообразованию // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1946. Т. V. Вып. 4.Глисон 1959 – Г. Глисон.
Введение в дескриптивную лингвистику: Пер. с англ. М., 1959.Косерю 1963 – Э. Косерю.
Синхрония, диахрония и история // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 3. М., 1963.Смирницкий 1948 – А. И. Смирницкий.
Некоторые замечания о принципах морфологического анализа основ // Доклады и сообщения филол. факта МГУ. Вып. 5. М., 1948.Balufer 1920 – J. Alemany B'alufer.
Tratado de la formaci'on de palabras en la lengua castellana. Madrid, 1920.Blоch, Trager 1942 – В. ВЪоИ, G. Jrager.
Outline of Linguistic Analysis. Baltimore, 1942.Bloomfield 1933 – L. Bloomfield.
Language. New York, 1933.Bolinger 1948 – D. L. Bolinger.
On defining the morpheme // Word. 1948. Vol. 4. № 1.Brunot 1953 – F. Brunot.
La pens'ee et la langue. 3 'ed. Paris, 1953.Bustos 1986 – Bustos Gisbert E.
La composici'on nominal en espa~nol. Salamanca, 1986.Camproux 1951 – Ch. Camproux.
D'eficience et vitalit'e de la derivation // Le franjais moderne. 1951. № 3. Coseriu 1952 – Е. Coseriu. Sistema, norma y habla. Montevideo, 1952. Dauzat 1931 – A. Dauzat. Tableau de la langue franjaise. Paris, 1931. Dauzat 1955 – A. Dauzat. Les diminutifs en franjais moderne // Le franjais moderne. 1955. № 1. Gleason 1956 – H. A. Gleason. An Introduction to Descriptive Linguistics. New York, 1956.Gramatica 2000 – RAE. Gram'atica descriptiva de la lengua espa~nola. Madrid, 1999; 2000.
Greenberg 1957 – J. H. Greenberg.
Essays in linguistics. New York, 1957. Harris 1942 – Z. Harris. Morpheme alternants in linguistic analysis // Language. 1942. Vol. 18. № 3. Harris 1946 – Z. Harris. From morpheme to utterance // Language. 1946. Vol. 22. № 3.Harris 1951 – Z. Harris.
Methods in Structural Linguistics. Chicago, 1951. Harwood, Wright 1956 – F. W. Harwood, A. M. Wright. Statistical studies ofEnglish word—formation // Language. 1956. Vol. 32. № 2. Hockett 1947 – Ch. Hockett.
Problems of morphemic analysis // Language. 1947. Vol. 23. № 4.Hockett 1957 – Ch. F. Hockett.
Idiom formation. «For Roman Jakobson». The Hague, 1957.Householder 1952 – F. Householder.
[Рец. на кн.:] Zellig S. Harris. Methods in Structural Linguistics. Chicago, 1951 // International Journal of American Linguistics. 1952. Vol. 18. № 4.Lenz 1935 – R. Lenz.
Oraci'on у sus partes. Madrid, 1935.Marchand 1951a – H. Marchand.
Esquisse d'une description des principales al– ternances derivatives dans le fra^ais d'aujourd'hui // Studia ling"uistica. 1951. Vol. 5. № 2.Marchand 1951b – H. Marchand.
Phonology, morphology and word—formation //