Читаем Проблемы русского работника полностью

поп вам скажет, что разделы — величайшее зло и идут от баб. Поп-то это

скажет так, по обычаю поддакивать, вторить, потому что попу-то нечего

быть против разделов, так как они ему выгодны: один двор — молебен, два

двора — два молебна. С «богачева» двора сойдет на святую много рубль

(пять служб), а с пяти бедных, разделившихся дворов, сойдет мало, если два

рубля (по две службы). И волостной, и писарь, и сотский — все начальники

скажут, что разделы — зло, так это очевидно, хотя и начальству, как попу, разделы выгодны. Положим, в «богачевом» дворе на Никольщину поднесут

«начальнику» два стакана, но в пяти бедных, если по стакану только, все же

выйдет пять, притом же бедные одиночки почтительнее, боязливее, низкопоклоннее, потому что «один в поле не воин».

* И мужик каждый говорит, что разделы — зло, погибель, что все

разделы идут от баб, потому что народ нынче «слаб», а бабам воля дана

большая, потому-де, что царица малахфест бабам выдала, чтобы их не сечь.

…Действительно, сколько и я мог заметить, у баб индивидуализм

развит еще более, чем у мужиков, бабы еще эгоистичнее, еще менее

способны к общему делу — если это дело не общая ругань против кого-либо,

— менее гуманны, более бессердечны. Мужик, в особенности если он вне

дома, вне влияния баб, еще может делать что-нибудь сообща; он не так

считается в общей работе, менее эгоистичен, более способен радеть к общей

пользе двора, артели, мира, жить сообща, а главное — мужик не дребезжит, не разводит звяк, не точит. Мужик надеется на свой ум, на свою силу, способность к работе. Баба не надеется ни на ум, ни на силу, ни на

способность к работе, баба все упование свое кладет на свою красоту, на

свою женственность, и если раз ей удалось испытать свою красоту — конец

тогда.

* Я положительно заметил, что те деревни, где властвуют бабы, где

бабы взяли верх над мужчинами, живут беднее, хуже работают, не так

хорошо ведут хозяйство, как те, где верх держат мужчины. В таких бабьих

101

деревнях мужчины более идеалисты, менее кулаки и скорее подчиняются

кулаку-однодеревенцу, который осилил, забрал в руки баб. Точно так же и в

отдельных дворах, где бабы взяли верх над мужчинами, нет такого

единодушия, такого порядка в хозяйстве, такой спорости в работе. Впрочем, нужно заметить, что если в какой-нибудь деревне, в одном-двух дворах, бабы

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное