Проблемы советской государственности в Сибири периода НЭПа

Следовательно, масштабность чрезвычайных мер относительно хлебозаготовок 1928 г. не является достаточным основанием для выделения завершения периода НЭПа. Также целесообразно указать, что для периода НЭПа характерно наступление на крестьянское хозяйство со стороны власти – многочисленные ограничения в пользовании наемной рабочей силой, землей, в приобретении сельхозмашин, а также требования продавать хлеб по низким государственным ценам. В результате коллективизации, которая проводилась в период в 1929 г., товарное крестьянское хозяйство ликвидировалось. Следовательно, окончание данного периода целесообразно связывать с коллективизацией.

В конце 1920-х – начале 1930-х гг. И.В. Сталин со своим окружением провозгласил курс на завершение НЭПа, а также на форсирование коллективизации и индустриализации; 1929 г. он объявил годом великого перелома. Провелась корректировка пятилетки, направленная на усиление темпов роста в промышленности. На Пленуме ЦК 1929 г. И.В. Сталин озвучил идею о приоритете аграрного сектора, который выступал причиной кризиса в государстве. На конференции аграрников-марксистов 1929 г. И.В. Сталин заявил о переходе к ликвидации кулачества как отдельного класса. Данное направление политики представляло собой угрозу для сельского хозяйства. Также следует отметить усиление централизованного планового руководства экономикой государства. Осуществлялась ликвидация хозяйственного расчета, усиливалось налоговое давление на частные предприятия. В результате к 1930 г. концессии, которые предоставлялись иностранным предпринимателям, полностью исчезли. К концу 20-х гг. XX в. произошли существенные изменения в общественной и экономической жизни общества62.

Таким образом, временная граница проведения новой экономической политики является размытой и нечеткой. Установление конкретной даты является невозможным. Можно выдвинуть то положение, что начиная с 1930 г. и до 1936 г. исчезли все признаки НЭПа.

Одним из важных вопросов выступает историческая оценка новой экономической политики. Следует выделить два основных описанных в литературе направления восприятия исследуемого периода. В результате сформировалось две тенденции: идеализация и критика НЭПа.

Исследования 20–30-х гг. XX в отражают взгляды, подтверждающие целесообразность НЭПа. В литературе данного периода приводятся экономические показатели в качестве аргументов в пользу НЭПа, а также превозносится гениальность В.И. Ленина как создателя новой экономической политики. Подтверждение данной позиции включало тот факт, что использование НЭПа позволило восстановить народное хозяйство, улучшить материальное положение населения. Новая экономическая политика идеализировалась, а полученные в результате ее проведения успехи преувеличивались.

В литературе того времени распространены были также негативные отзывы о протекающих экономических процессах, которые возникали в результате рынка и усиления конкретных обстоятельств – разрухи, аграрного перенаселения, несоответствующей социальной и экономической организацией, инерцией далеко не исчезнувших военно-коммунистических настроений. В результате сформировалось другое направление оценки новой экономической политики – ее критика. Следует выделить обширную критику периода НЭПа во времена «хрущевской оттепели». При этом не учитывались положительные стороны и достижения новой экономической политики. Следовательно, ученые, которые критиковали НЭП, акцентировали внимание на негативных тенденциях и кризисных ситуациях. По мнению некоторых ученых, именно недостатки НЭПа, которые заключались в его неспособности решить социальные задачи, и послужили причиной его свертывания.

В современной России, которая является созидательным демократическим государством, стремящимся к установлению свободомыслия и гласности, проблема новой экономической политики рассматривается учеными под разными углами. Данная особенность объясняется тем фактом, что смешанная экономика, которая наблюдалась в советские времена в России, наблюдается и в других странах с собственными пробами и ошибками, успехами и трансформациями.