Продажная история. Паленые мифы о России

После смерти Бориса Годунова начались опаснейшая борьба за впасть, расслоения в государственной элите, среди бояр, усиление иноземного влияния. Все это привело к тому, что Патриарх Иов оказался единственной личностью, которому верили и слово которого воспринимали. И покуда хватало сил у Святейшего, он защищал законный государственный строй, пытался преодолеть разномыслия в светской элите, поддерживал пусть и не очень популярного, но законного царя Василия Шуйского, понимая, что наличие законной власти есть непременное условие мира, благополучия и стабильного развития общества.

Но царь Василий Шуйский был низвергнут, и бояре приняли в качестве царя не просто ставленника иноземной державы, но пряного проводника иноземного влияния и иноземной власти на Русскую землю. Настало время Лжедмитрия, и, чтобы придать ему легитимность, от Патриарха Иова требовали признать самозванца. Но он этого не сделал и был низвергнут. Именно на месте, на котором я стою, мой блаженно почивший святой предшественник святитель Иов собственными руками снял с себя панагию и положил перед Владимирским образом Божией Матери — в знак того, что он уходит, но не принимает условий врага, не дает благословения иноземной власти, незаконной и ложной. И святитель был отправлен в Старицкий монастырь, в Тверскую землю, откуда и был родом, в монастырь, с которого началось его Патриаршество.

А когда после низвержения Лжедмитрия был избран законный Патриарх Ермоген, мощи которого также почивают здесь, святитель Иов не пожелал вернуться в Москву, будучи человеком больным и практически потерявшим зрение.

Из проповеди в Успенском собора Московского Кремля 2 июля 2012 года

Разоблаченные Кириллом бояре, перед тем как при звать Лжедмитрия, 1 июня 1605 года низвергли и убили не Василия Шуйского, а сына скончавшегося царя Бориса Годунова — Федора. Именно ему и сохранял верность, патриарх Иов, которому наследовал признавший Лже Дмитрия патриарх Игнатий. Лишь после того как 18 май 1606 года Лжедмитрий был убит заговорщиками во главе с Василием Шуйским, Игнатия лишили сана и возвели на его место Гермогена.

Один из крупнейших церковных историков митрополит Макарий (Булгаков) писал, что «низлагая Игнатия, отцы Собора вовсе не упомянули о том, якобы он был поставлен неправильно и был незаконным архипастырем Русской церкви, на что всего прежде следовало бы указать при его низложении. И есть несомненные свидетельства, что Игнатия считали современники патриархом, а не лжепатриархом, хотя и признали потом еретиком»(«История Русской церкви»), но стремящийся избежать неприятных для Патриархии исторических эпизодов Кирилл предпочитает считать Игнатия незаконным патриархом и «забыть» о его существовании.

Этим Патриарх очень напоминает коммунистических историков, вымарывавших из анналов то Троцкого, то Берию, но партийные летописцы хотя бы не путали сведения из курса средней школы и знали, что Шуйский царствовал после Лжедмитрия, а не наоборот.