Проект 5

Получите и распишитесь! Расплавленный мифрил плавающий на жидкой платине в фигурной ёмкости из вольфрама. Сейчас застынет сначала мифрил и как он застынет, его нужно быстренько вынуть пока это возможно. Потом начнёт сужаться вольфрамовая ёмкость с покрытием из платины изнутри и зажмёт мифриловую пластинку так, что её оттуда уже и не выколотишь. Зачем в этой конструкции понадобилась платина? А затем, что в расплавленном виде, мифрил только с ней и не смешивается. Со всеми остальными металлами, включая вольфрам, происходит взаимодействие слоёв с частичным перемешиванием металлов. И если к вольфраму, который так и не доходит до точки плавления, мифрил просто прилипает напрочь при застывании, то смешиваясь с другими расплавленными металлами превращается в рыхлую массу, которую называть мифрилом язык не поворачивается. Почему вольфрам а не керамика? Прямым нагревом керамики мифрил до точки плавления не разогреть. Приходится использовать один лазер. А у керамики — теплопроводность низкая. В лучшем случае, разрушится сама керамика, и потому — вольфрам.

Но таким образом я делаю только стандартные мифриловые чешуйки без всяких дырок но с Т-образным выступом для производства «драконьей шкуры». Ежели нужны нестандартные детали любой другой формы, приходится делать формы для отливки. Для производства ответственных деталей, керамическая форма должна иметь напыление из келемита. Только в таких формах мифрил застывал медленно и равномерно, что давало максимальную прочность. Формы без напыления использовались для производства самых тупых в мире ножей и самых бесполезных шайб. Зачем нужны такие изделия? А как я отсюда смогу вынести мифрил по другому? Его можно закроить в личное пользование только в виде изделий. Вот я и делал «изделия». Переплавлю потом на что-нибудь нужное. Пока не знаю, во что. Да и некогда мне. Я не знаю, сколько зверьков ещё осталось. Может и не успею воплотить 3D-модель в материал.

Программа обучения владению холодным оружием, на этот раз, была посвящена «длинным рукам». Всякие там копья, глефы, бердыши и … двуручники. Конечно, я понимал, что арсенал технических приёмов при оперировании длинным оружием окажется выше, чем я предполагал и потому, я не удивился тому факту, что я мало что знал про копья, глефы и бердыши. Однако, двуручник сразил меня наповал. Раз, наверное, сто пятьдесят. Раньше мне казалось, что двуручник это просто аналог лома, которым нужно просто бить со всей дури. Не зря же они такие тяжелые и тупые. А что выяснилось? Стукнуть им как ломом тоже можно, только двуручники вообще не для этого сделаны. Не зря у них такая длинная ручка с шариком на конце. И не зря предусмотрен хват двумя руками. И не надо тут смотреть на всяких сильных но тупых недоумков, которые гордятся тем, что могут размахивать двуручником одной рукой. Такие недоумки против мастера длинного меча не выстоят и десяти секунд, в чём я имел возможность неоднократно убедиться. Сила этого меча в танце клинка, который выписывает невообразимые вензеля вокруг недоумка и возможности нанесения быстрых ударов практически, с любой стороны при неподвижности руки, удерживающей меч у гарды. Все защитные и атакующие движения осуществляются второй рукой с хватом около шарика противовеса. Зачатки этого мастерства я уже видел, когда «проходил» глефы и бердыши но там арсенал приёмов был намного меньше из-за невозможности быстро развернуть оружие вокруг своей оси. Ещё и нарядили меня в жутко неудобный рыцарский доспех при ограничении видимости в прорези забрала и отключенном «контроле пространства». Видимо, для большей аутентичности. Но познавательно, ничего не скажешь. И ещё — больно. Ведь как двуручник не крути, он всё равно лом.

Пользоваться лазерной установкой в бою с очередным зверьком мне запретили. И оружием с напылением келемита тоже. Тут бы самое время поржать во всё могучее горло над тем, что я опять обскакал пингвинов с их логикой боёв и созданием тяжелого вооружения против которого никакие зверьки не могут ничего противопоставить, но было некогда. Надо было думать, каким образом примучить очередную фантазию пингвинов на тему гигантской энтомологии. Видел я таких паучков и всегда удивлялся их несуразности. Ну а как было не удивляться практически сферическому телу на восьми длиннющих ногах. Какие-такие выверты естественного отбора привели к созданию настолько несуразных пауков — вообще не представляю. Но они есть и исчезать никуда не собираются. Значит, есть какая-то серьмяжная правда и преимущества именно такой конструкции тела для выживания этих несуразностей. Точно знаю, что эти паучки никакой паутины никогда не плетут и вроде бы, они вообще не хищники а питаются чем-то другим.