Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе

Я приветствую начатую вами перестройку. Что касается вашей внешней политики, то, на мой взгляд, это своего рода революция в международных отношениях, так как эта политика ведется открыто, честно и совершенно в новом ключе. Она включает в себя готовность к смелым новым инициативам, компромиссам, уступкам. И все это направлено на главное и жизненно важное для всего человечества — сохранение и укрепление мира, широкое развитие многостороннего сотрудничества между всеми странами. Во многом, именно благодаря усилиям Советского Союза, набирают скорость процессы разоружения. Подписано уникальное соглашение между СССР и США о сокращении ракет среднего и меньшего радиуса действия, вырисовывается реальная перспектива сокращения двумя ведущими державами своих стратегических вооружений на 50 процентов. Представляемое Советским Союзом новое политическое мышление, на мой взгляд, настолько современно, что некоторые круги на Западе, в первую очередь отражающие интересы военно-промышленного комплекса, еще не до конца понимают его.

Возможно, эти круги все еще не до конца доверяют Советскому Союзу, сохраняя унаследованные от старых времен подозрительность и страх. Мне представляется очень важным то, что и во внутренней политике Советский Союз демонстрирует гласность, демократию, честность. Неправильно думать, что правительство, государство никогда не делают ошибок. Они их делают, но важно вовремя признать эти ошибки и принять меры к тому, чтобы они не повторялись.

В СССР осуждены сталинизм, введение войск в Чехословакию в 68-м году, в Афганистан. Почему, например, США не могут осудить свою войну во Вьетнаме, агрессию в Гренаде, в Панаме, военные акции в Ливане. Важно быть реалистами, не придерживаться идеологических догм в международной политике. Человечеству сейчас угрожает атомная, экологическая опасность, и надо приложить все силы, чтобы спасти жизнь на Земле. Необходимо серьезно воспринимать своих политических партнеров и забыть о языке силы.

— Какова роль спецслужб на современном этапе — ведь активно идет процесс разоружения и контроля над вооружением и разоружением? Многие вещи, которые в прошлом были за семью замками, сейчас рассекречиваются. Не исключено, что при благоприятном развитии международных отношений могут быть распущены НАТО и Варшавский Договор. Не возникнет ли такая ситуация, что спецслужбы со временем канут в Лету?

— То, что в обозримом будущем государства не будут нуждаться в спецслужбах, особенно в разведке, на мой взгляд, утопия. Возможно, в раю и не нужна разведка, но мы живем на Земле. Пока существуют различные государства, пока будет сохраняться различие в их военном потенциале, экономическом развитии, существовать опасность национальных, территориальных конфликтов в мире, в тех или иных регионах могут возникать проблемы и напряженность, неизбежно сохранится необходимость в разведке, чтобы получить правдивую, исчерпывающую информацию и принять правильное политическое решение. Разведка стара, как само человечество, и, очевидно, будет еще долго жива, пока мир не освободится от острых проблем.

А чтобы меньше было этих острых проблем — секреты надо предавать гласности. Чем меньше секретов, считаю я, тем прочнее мир. Главное не допустить, чтобы какая-либо сторона обеспечила себе в одностороннем порядке значительное военное превосходство или тайно создала с этой же целью своего рода «чудо-оружие».

Например, взять К. Фукса. Передовая атомные секреты Советскому Союзу, он способствовал тому, чтобы США скорее лишились бы монопольного обладания атомным оружием. После того, как СССР создал свою атомную бомбу, США уже не могли позволить себе повторить Хиросиму и Нагасаки. Тем самым была устранена возможность ядерного шантажа со стороны США. В мире должно быть равновесие, в том числе и военное, но его порог должен постоянно снижаться — это гарантия мира.

Бороться с секретами можно разными путями — с помощью средств массовой информации, парламента, можно делать это и тайно. Я, например, не осуждаю тех людей, кто передавал секреты Советскому Союзу не по идейным соображениям, а за деньги. Исходя исключительно из своих личных корыстных стремлений этот человек, может быть, даже и не подозревал, что своими действиями он вносил вклад в копилку мира.