Профилактика и разрешение социальных конфликтов

2. Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. – СПб., 2005.

3. Глазл Ф. Конфликтменеджмент: Настольная книга руководителя и консультанта. – Калуга, 2002.

4. Гришина Н. Г. Психология конфликта. – СПб., 2000.

5. Громова О. Н. Конфликтология: курс лекций. – М., 2000.

6. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. – СПб., 2009.

7. Карпенко А. Д., Гамзатов Т. М. Конфликт. Структура и динамика: в курсе обучения конфликтологов-посредников. – СПб., 2007.

8. Конфликтология / Под ред. А. С. Кармина. – СПб., 1999.

9. Крысько В. Г. Социальная психология: учебник для студ. высш. учеб. заведений. – М., 2003.

10. Майерс Д. Психология. – Минск, 2006.

11. Новосельцев В. И. Системная конфликтология. – Воронеж, 2001.

12. Ойстер К. Социальная психология групп. – СПб., 2004.

13. Платонов Ю. П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение): учеб. пособие. – СПб., 2000.

14. Платонов Ю. П. Основы этнической психологии. – СПб., 2003.

15. Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов: хрестоматия / Под ред. д. п. н., проф. М. М. Лебедевой и д. ист. н., проф. С. В. Устинкина. – М.; Н. Новгород, 2002.

16. Психология национальной нетерпимости / Сост. Ю. В. Чернявская. – Минск, 1998.

17. Рубин Дж., Пруйт Д., Ким Хе Сунг. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. – СПб., 2001.

18. Сорокина Е. Г. Конфликтология в социальной работе. – М., 2009.

19. Тагиров Э. Р., Тронова Л. С. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. – Казань, 2003.

20. Чумиков А. Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация. http://www.freenet.kg/jornal

Глава 2. Конфликты в структуре девиантного поведения личности и группы

2.1. Конфликт личности и общества как психологическая сущность девиантности

Девиантное (отклоняющееся от норм) поведение личности (группы) относится к ряду тех социальных явлений, которые не только осуждаются в любом современном обществе, но и упорно искореняются всеми возможными способами. На протяжении всей истории человечество ведет неустанную борьбу с такими общественными пороками, как: преступность, пьянство, наркомания, блуд, самоубийства и прочее. Тем не менее девиации не просто существуют, но так или иначе присутствуют в частной жизни боьшинства семей и индивидов. С течением времени изменяются проявления поведенческих отклонений, появляются новые формы, например, компьютерная зависимость или интернет-преступность. Но содержание девиации остается неизменным – девиантное поведение представляет собой действия конкретной личности (группы), которые приходят в противоречие с социальными нормами (ожиданиями и законами) общества. Данное противоречие неизбежно порождает ситуации социального напряжения: семейные конфликты, стигматизацию, социальную дезадаптацию личности, давление группы, изоляцию. Таким образом, социально-психологической сущностью социальных девиаций становится конфликт личности (группы) с обществом [3].

Междисциплинарный характер проблемы девиантности и девиантного поведения закономерно привел к появлению большого количества теорий, объясняющих данные феномены. И хотя представленные концепции не противоречат, а гармонично дополняют друг друга, перед специалистами встает непростая задача определения теоретической платформы в данном вопросе. На основе обобщения существующих научных данных, собственных экспериментальных исследований и многолетнего практического опыта нами была предложена структурно-динамическая концепция девиантного поведения (Змановская Е. В., 2005). Данная теория интегрирует социально-психологическую и психодинамическую модель девиантности и девиантного поведения на основе системного подхода. Понятию межличностного конфликта уделяется существенное внимание.

Основные положения структурно-динамической концепции [2; 3]: