Программирование на Visual C++. Архив рассылки

Привет, что касается комментариев, то не кажется ли вам, господа, что сам код (естественно, грамотный код) и является самым лучшим и лаконичным комментарием к программе. И вообще, мне кажется, что комментарии нужны только тем людям, которые не писали конкретную программу, и причем, комментировать следует, только ключевые моменты, а если человек просто не понимает кода, то комментируй, не комментируй, это по барабану. Года два назад, я писал, одну небольшую софту, она работала под DDraw в полно-экранном режиме, я колбасил интерфейс a-la X-window Linux, фунций, переменных было море, и я закоментировал только, что и какая переменная делает, недавно, пришлось вернутся к этому коду, я его передал другому, человеку, немного видоизменив. И никаких проблем с восстановлением (в мозгу) архитектуры программы не было, как будто я с ней не работал не два года, а два дня. Код — это и сеть лучший комментарий, ну иногда желательно и присутствие "бумажной" модели программы.

Anton Palagin

У меня к Вам предложение по Вашей рассылки "Vsiual C++" – не могли бы Вы в поле сабжа каждой рассылки в конце ставить темы, которые рассматриваются в данном номере рассылки (например : "WinInet, Tray, Закладки"). Так будет значительно удобнее ориентироваться в архиве рассылке при поиске нужной темы. А то вот искал тот номер, где рассматривался вопрос с помещением программы в Tray и пришлось потратить некоторое время (линейно зависящее от количества вышедших номеров рассылки). А так посмотрел на заголовок и все понятно. А то поиск по сообщениям в Outlook Express глючный какой-то и нифига не находит.

Даниил Иванов

Очень разумное предложение, на мой взгляд. Принял к исполнению – взгляните на subject этого выпуска. Спасибо, Даниил! Правда, в заголовок выношу только главную тему выпуска. Побочные придется искать по-старому.

В ПОИСКАХ ИСТИНЫ