Кстати! И сам мозг скроен по принципу колонии микроорганизмов. Просто вялые зооиды замещены пронзительными нейронами.
При желании можно идти и глубже. Можно прочертить весь путь этого свойства, начиная с добольшевзрывной квантовой пены и нюансов ее поведения.
Это легко, но к нашей теме не имеет прямого отношения.
Так что и фиг с ней, с этой полной историей разума, как природного явления.
Нет смысла загромождать ею текст.
Глава XIV
ПТИЧЬИ ПРАВА РАЗУМА
О да, пристраивая рассудок в черепа человечества, эволюции пришлось изворачиваться и хитрить.
Чтобы освободить хоть сколько-то нейронов для создания рокового коктейля, пришлось лишить человека способности шевелить ушами. А также слышать ультразвук и расшифровывать сложные запахи. Эти способности были списаны.
Обмен шевеления ушами на Библию и институт брака, несомненно, был ошибочным решением.
Но это стало понятно позже, когда эксперимент уже вышел из-под контроля.
Кое-что для коктейля удалось наскрести и в подкорковых структурах. Правда, совсем чуть-чуть.
Но и рассудок умерил аппетиты. Он согласился довольствоваться остаточными импульсами и некоторыми связями коры.
Строго говоря, разум стал скорее эффектом, нежели закрепленным свойством.
Дом мозга строился эволюцией не затем, чтобы внести поправки в таблицы Птолемея или натянуть презерватив. Он создавался не для рассудка, мышления, интеллекта и т.д. И, разумеется, без всякого учета их интересов.
Именно по этой причине рассудок человека так хрупок и зависим от любых колебаний физиологии.
Боль, эмоции, сон, алкоголь — сразу подминают его под себя. А могут изувечить или просто отключить.
По этой же причине рассудок не наследуется, и каждого нового человека приходится приучать к унитазу.
Унитаз, как и другая «память поколений», мог бы закрепиться только в стабильной мозговой структуре. А в эффекте такая возможность исключена.
Своего адреса в извилинах у рассудка так и не появилось. Какая-нибудь секреция панкреатического сока имеет постоянную прописку, а он — нет.
Тем не менее, мозг оказался достаточно велик, чтобы обеспечить рассудок обрывками связей и рассеянными нейронами. Разумеется, по принципу «остаточного финансирования».
Отметим и еще один важный момент.
Потеря любых глобальных функций всегда превращает полушария в квашню.
Особенно круто уродуют мозг такие популярные беды, как «Альцгеймер» и «Паркинсончик».
Эти хвори быстро обрушивают тьму функций: от тонкой моторики до удержания мочи. Извилины тощают и разваливаются. Обнажается дно борозд.
Все логично.
Если исчезает функция — скукоживается и та часть мозга, которая ее обслуживала. Это называется — атрофия. Она неизбежна.
Если животное лишается обоняния — то и бульбусы (обонятельные луковицы) мозга — морщатся и мельчают.
Если покончено с глазами, то зрительный нерв становится тонюсеньким, а хиазма — жалкой и до того невнятной, что ее бывает сложно нащупать.
И лишь отсутствие «умственной деятельности» никак не влияет ни на архитектуру, ни на физиологию, ни на цвет мозга.
Нет даже намека не только на атрофию, но даже и на легкую дистрофию. В нем не происходит вообще никаких изменений.
Мозг остается плотненьким, нарядным и сияет как ни в чем не бывало.
Именно такие сияющие полушария носили эргастеры, эректусы и другие чудо-богатыри плейстоцена, не имевшие понятия ни об интегралах, ни о трусах.
Такой же бравой кондицией мозга радуют анатомов и современные «мауглеоиды», выросшие без контакта с людьми и способные только мастурбировать и кусаться.
Так что предъявлять к мозгу претензии по поводу его «умственной» слабости — это очередная глупость.
Никаких обязательств он на себя и не брал. Мозг лишь делает одолжение, предоставляя ошметки своих потенциалов для интеллектуальных забав.
Начался последний акт церебральной комедии.
Со временем мозг оказался кормушкой для всякой научной мелкоты.
В один прекрасный момент мелкота забыла запереть дверь в тему. И туда сразу пролезла культура.
Теперь уже она взялась постигать и воспевать содержимое человечьего черепа. В своем обычном стиле. То есть шумно, безграмотно и без всякой привязки к реальности.
Со временем культура вытолкала робких научников вон и объявила себя лучшим другом мозга. И его единственным знатоком.
Все могло бы обойтись благополучно, но, к сожалению, о кривляниях культуры узнал и сам мозг.
Тут-то и началось самое забавное. Заварился цирк.
Наш липидный работяга всю жизнь регулировал мочетворение и рвоту. Будил эрекцию. Честно трудился на производстве пота. Он вкалывал на черных физиологических работах, знал свое место и даже не помышлял об иной роли.
И вдруг мозг узнает, что на самом деле он не скромный труженик, но «принц, мыслитель и жуткая тайна». А будучи туповат, он сразу в это верит.
Да, действительно, по воле культуры, которая умеет врать все обо всем, мозгу достались лавры, не имеющие к нему никакого отношения.
Из него получился отличный очередной идол.
В упоении никто не обратил внимания на то, что этот мозг может обмануть даже индийский фильм, заставив человека рыдать или ликовать.
Василий Кузьмич Фетисов , Евгений Ильич Ильин , Ирина Анатольевна Михайлова , Константин Никандрович Фарутин , Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин , Софья Борисовна Радзиевская
Приключения / Публицистика / Детская литература / Детская образовательная литература / Природа и животные / Книги Для Детей