Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Nihilominus, в течение двух миллионов лет homo не мог устано­вить эту связь, практикуя только самый примитивный и, в извест­ном смысле этого слова, ошибочный вариант из всех возможных в данной ситуации.}

_{Вы можете мне возразить, что эти же два миллиона лет были и у обезьяны.}

_{Несомненно.}

_{Но у обезьяны не было ни малейшей потребности в изготовле­нии орудий, свои пищевые потребности она решала, мобилизуя возможности к древолазанию и являясь почти единоличным обла­дателем плодовых ресурсов. (Взаимосвязь еды и инструмента для обезьяны, вероятно, впервые возникла лишь в лаборатории Ивана Павлова.)}

_{А вот для homo инструмент был категорическим условием выжи­вания.}

_{Падальщик, лишенный полноценных когтей и зубов, был обре­чен на использование искусственных предметов, позволяющих отделять от костей съедобные фрагменты и органы, прорубаться сквозь шкуру, отчленять конечности, дробить кости в поисках кост­ного мозга.}

_{Sine dubio, на протяжении этих двух миллионов лет мы видим отчетливую, более того, настоятельную потребность в совершен­ие}

_{ствовании орудий. (Это касается как метаморфизации части рубил в реальное оружие, так и улучшения режущих и рубящих качеств бытовых инструментов.)}

_{Более эффективные приспособления в руках homo могли бы обеспечить ему иное место в очереди к падали, а через это: к мини­мизации риска отравлений продуктами разложения в тушах, к ор­ганам, поедание которых не ведет к повреждениям зубов, к чрез­вычайно важным возможностям выбора поедаемых фрагментов, к установлению менее жестких отношений внутри собственных стай за счет элементарного увеличения количества еды et cetera.}

_{Nihilominus, мы видим, что на протяжении двух миллионов лет (как минимум) homo неизменно повторял ошибки, сопоставимые с ошибками обезьян из экспериментов И. П. Павлова, будучи не в состоянии соотнести форму предмета с эффективностью его ис­пользования.}

_{Тут уместен простой вопрос — а была ли потребность в этом усо­вершенствовании? Была ли та форма рубил ошибкой?}

_{Лучшим ответом на этот вопрос будет сам факт состоявшегося в конце концов усовершенствования (исправления ошибки), при­меры которого я привел в качестве образцов ашельской неолити­ческой культуры.}

_{Следует помнить и то, что совершенство орудий было един­ственной надеждой homo реализовать свой потенциал агрессий, получить возможность убивать самостоятельно и начать, наконец, свою эволюционную «карьеру».}