Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{От этой тенденции, обессмысливающей любое исследование, предосте­регал еще в 1874 году Э. Геккель, заметивший что «физиология до сих пор не удосужилась заняться вопросами истории», и уверенный, что «физиология сделает возможной глубочайшую разгадку функций (только) путем выяснения их исторического развития» (Мюллер Ф.,}

_{Геккель Э. Основной биогенетический закон, 1940). И. М. Сеченов в сво­их «Элементах мысли» (1878) и не представляет возможности изучения функций мозга вне учения Дарвина. В 1909 году К. Люкас в статье «Эво­люция функций животных» досадовал на то, что «до последнего време­ни изучение физиологических процессов идет вне связи с эволюци­онным учением». Против очевидного и нелепого отрыва физиологии мозга от его истории возражали: А. Дорн (Принцип смены функций, 1937), К. Тимирязев (Исторический метод в биологии, 1949), академик А.Се- верцов (Морфологические закономерности эволюции, 1945), академик И. Шмальгаузен (Пути и закономерности эволюционного процесса, 1940), Ч. С. Шеррингтон (Рефлекторная деятельность спинного мозга, 1935). Во времена И. Павлова (и во многом благодаря ему самому) тенденция ста­ла настолько обыденной, что даже ученик И. Павлова академик А. Орбе- ли в 1933 году решился на осторожную ремарку: «Нельзя не согласиться с жалобами нашего молодого физиолога X. С. Коштоянца, что система­тическая разработка физиологии в свете теории развития практически отсутствует, и подавляющее большинство физиологов при собирании и анализе экспериментального материала довольствуется рассмотре­нием данного процесса у данного представителя животного царства в современных условиях без всякой попытки оценить историю возник­новения и развития этого процесса и в этой истории найти ключ к разъ­яснению тех или иных темных сторон вопроса» (Орбели А. Об эволюци­онном принципе в физиологии //Избранные Труды, 1961).}

_{Ad interim «внутренняя речь» — это не столько научная теория, сколько научное пространство с огромными возможностями от­крытий внутри него самого.}

_{Repeto, основная заслуга Выгодского и Лурии лишь в том, что они мастерски воздвигли вокруг него стену, отграничивающую есте­ственнонаучное понимание мышления от любой другой трактовки этого явления.}

_{Естественно, «внутренняя речь» — это не просто «речь минус звук», это особая аморфная форма чрезвычайно ускоренной вну­тренней речи, пользующаяся до невозможности «сокращенным строением речи» (Лурия. ВКФЧ, 1962).}