Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{В известном смысле доказательным фактом является общность возбу­дителей для нейронов на всех трех основных этапах развития мозга. Она была многократно подтверждена и является даже locus communis, но малоизвестными остались любопытные и красноречивые экспери­менты А. Крейндлера (1960), искусственно вызывавшего припадки эпи­лепсии у рыб, амфибий, рептилий и птиц при помощи тонко дозиро­ванного электротока, а также пикротоксина и пентаметилентетразола. Во всех случаях провокация припадков производилась через наибо­лее понятные (стандартные) механизмы возникновения эпилепсии, а сами припадки в общем соответствовали классическому определе­нию: «Эпилептический припадок представляет собой состояние, вы­званное чрезмерно сильным зарядом нейронов в ЦНС» (Пенфилд).}

_{Выводы были сформулированы следующим образом: «Эпилептиче­ский припадок может появиться у любого позвоночного животного независимо от уровня филогенетического развития его центральной нервной системы» (Крейндлер А. Эпилепсия. Клинические и экспери­ментальные исследования, 1960). Любопытно, что ихтиопсидный тип мозга демонстрировал и большую уязвимость препаратами судорож­ного действия и своеобразный эпилептоидный радикализм, вплоть до полного изменения цвета окраски их тела.}

_{Necessario notare, что попытки разделить нейроны если и не по типу сигналов в них, но хотя бы по их «воспринимающей» специа­лизации, делались П. Уайтингом (1932), Д. Хьюбелом — Т. Визелом (1959), С. Бензер (1975), П. Бюзер и М. Эмбер (1961), Л. Крушинским (1986) et cetera.}

_{Эти гипотезы не получили исчерпывающего экспериментально­го и теоретического подтверждения, хотя в их разработки было вло­жено немало страсти, знаний и времени.}

_{Д. Хьюбел и Т. Визел полагали, что «в основе улавливания эмпири­ческих законов, связывающих предметы и явления окружающего мира, лежит способность отдельных нейронов мозга избирательно реагировать на специфические свойства раздражителей» (Hubei D., Wiesel Т. Receptive Fields of Single Neurones in the Cat's Striate Cortex, 1959). Л. Крушинский (1967) основывал гипотезу «избирательности» нейро­нов как на их «избыточном количестве», так и на том, что «генетиче­ская детерменированная активность нейронов обусловливается не их положением в нервной сети, а посредством активации различных участков генетического аппарата самого нейрона в процессе инди­видуального развития» (Крушинский Л. Биологические основы рассу­дочной деятельности, 1986).}