Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{Разумеется, в каждом отдельном случае можно сослаться на расшиф­ровки механизма действия того или иного препарата. Все эти расшиф­ровки крайне спорны и умозрительны, что всегда следует помнить. Те­оретически считается, что псилоцибины, содержащиеся в основных галлюцинаторных грибах, нарушают сердечную деятельность, воз­действуют на кору надпочечников, угнетают нейроны гиппокампа.}

_{«Шалфей предсказателей» (Salvia divinorum), молекулы которого лег­ко проходят гематоэнцефальный барьер, действует разрушающе на нейроны. Мусцимол, содержащийся в мухоморах, также вызывает ги­бель или интерполяцию нейронов. Это все как бы «общеизвестные» данные, но научными их признать сложно ввиду невозможности по­становки нужного количества экспериментов на людях. На данный момент — это, скорее, околонаучный фольклор, оснащенный ужаса­ющим количеством сложных терминов, который может быть в чем-то реалистичен, а может быть и столь же фантазиен, как и состояние, по­рожденное Salvia divinorum.}

_{Exemplum: Позиция «Дарвин» имеет множество лишних оттенков и смыслов, наклеившихся на нее за 150 лет научных баталий и разно­образного шельмования. Если необходим чистый «образ», подразуме­вающий богатство и серьезность его теории и персоны, то попутный «отсев» всех наклеек — это тоже, разумеется, сложная работа мозга, бракующего часть ассоциаций. Если идет структурирование его кари­катурного образа, то опять-таки необходимо тщательное отделение позитивной информации или ее попутная девальвация.}

_{«Мысль всегда сохраняет в большей или меньшей степени черты своего первоначального образа, т. е. реального впечатления, но она не фотогра­фический снимок с него; по мере того, как мысль восходит по ступеням, удаляющим ее все более от первоначального источника, она становит­ся, так сказать, более и более неосязаемою, от нее как бы отваливает­ся что-то постороннее и в конце остается род квинтэссенции предмета» (Сеченов И.М. Избранные произведения, 1947).}

_{Atque здесь мы говорим о формировании мозга во всем его эволюци­онном великолепии, так как все его атрибуты уже разработаны и уже помещены в геном. Рекапитуляция весьма условна, и цереброгенез, к сожалению, тоже не копирует в точности «эволюционный путь» моз­га, но у него (надо заметить) и нет никаких обязательств перед иссле­дователями.}