Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{«Исследование центров, задерживающих отраженные движения в моз­гу лягушки» (1863), «О механизмах в головном мозгу лягушки, угнетаю­щих рефлексы» (1907, опубликована в 1863 на нем. яз.), «Еще о центрах, задерживающих отраженные движения у лягушки» (1864), «Новые опы­ты о задерживающих механизмах в мозгу лягушки, опровергающих ис­следования, произведенные в лабораториях Шиффа» (1865, нем. яз.), «Новые опыты над головным и спинным мозгом лягушки» (1865), «Еще о задерживании отраженных движений у лягушки» (1865, нем. яз.), «О нервных путях, связывающих передние и задние конечности лягуш­ки» (1865, нем. яз.), «Дальнейшее добавление к вопросу о строении спин­ного мозга у лягушки» (1866, нем. яз.), «Об электрическом и химическом раздражении чувствующих спинномозговых нервов лягушки» (1868).}

_{Necessario notare, что гемолимфа у части насекомых химически столь своеобразна, что используется и как защита. К примеру, у саранчовых и части чешуекрылых при возникновении опасности «гемолимфа вы­брызгивается из тела и, попадая на кожу человека или животных, мо­жет вызывать очень сильное ее раздражение» (Свидерский В. Основы нейрофизиологии насекомых, 1980). Нервные механизмы, способствую­щие этим выбросам, самым первым описал Пьер Лионне в своем труде «Traite anatomique de la chenille qui ronge le bois de saule». (См. илл. 73.)}

_{Единственный в СССР открытый противник части идей И. П. Павлова, академик Иван Соломонович Бериташвили (1885-1974) — «расщепил» загадку торможения на множество «подвопросов» и позиций, предпо­ложив наличие различных механизмов возбуждения и торможения для различных типов нейронов и, соответственно, синаптических сое­динений. Гипотеза И. С. Бериташвили тоже не является бесспорной, но подкупает простотой, точностью и логичностью, что прекрасно иллю­стрируют таблицы из его труда «Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных» (1961). (См. илл. 74-75.)}

_{При этом необходимо учесть, что Фултоном анализировалась «ярость», т.е. сложно архитектурированная совокупность рефлексов, уже гото­вый «продукт» лимбической системы. (Она может быть спутником или составляющей любой из известных агрессий). Зависимость лимбиче­ской системы от ретикулярной формации в известном смысле достаточ­но очевидна. Igitur, возникшее возбуждение могло быть следствием как травмации части лимбической системы, так и следствием разрыва свя­зи части этой системы с управляющей ею ретикулярной формацией.}