Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

^d _{Грациализация — уменьшение, истончение костей. — Прим. ред.}

_{анатомическим изменениям, естественно, не свершалось, что по­зволяет делать вывод о независимости этих процессов друг от друга.}

_{Atque следует напомнить, что на протяжении колоссального срока в 2000000 лет человек полностью довольствовался ролью животного, лишенного какой бы то ни было интеллектуальной жиз­ни, хотя эндокраниальные особенности его черепа напрямую сви­детельствуют об относительной развитости и полноценности мозга, eo ipso, о всех тех нейрофизиологических процессах, которые гене­рируют (в том числе) и полноценный личный разум.}

_{Puto, что именно это противоречие и вынудило искать у палео­антропа тот скрытый фатальный дефект головного мозга, на основа­нии которого ему в «разуме» все же можно было бы отказать.}

_{CAPUT III}

_{Лобные доли и их реальная значимость.}

_{Создание и крушение мифа.}

_{«Верховный орган головного мозга». Мнение И. П. Павлова.}

_{Кочующие из исследования в исследование psittacinae repetitiones о некоей «неразвитости лобных долей» мозга древнего человека, которые чему-то там «препятствовали», основаны на про­стой морфологической неосведомленности, но чаще — на умыш­ленной игнорации данных классической нейроанатомии и законов эволюции.}

_{Лобные доли, преимущественно загруженные соматомоторны- ми функциями, центрами тактильной, болевой, проприоцептивной чувствительности, не содержат ничего сверхъестественного, и ни­какой «роковой» роли в формировании разума, речи и мышления играть не могут. Они важны и крайне существенны, но абсолютиза­ция их ничем не оправдана.}

_{Secundum naturam, по их поводу существует несколько карди­нально и жестко разнящихся точек зрения.}

_{Рассмотрим их.}

_{Очень серьезная плеяда нейроанатомов, нейрофизиологов и нейропсихологов: Ф.Мэттлер (иссл. 1949 г.), Краун (иссл. 1951 г.), Клебанов (иссл. 1951 г.), Ле Бо (иссл. 1954 г.), Сковилл (иссл. 1953 г.), Петри (иссл. 1953 г.), Тизар (иссл. 1958 г.), Шустер (иссл. 1902 г.),}

_{Пфейффер (иссл. 1910 г.), Монаков (иссл. 1910-1914 гг.) экспери­ментально установили и теоретически обосновали, что лобные доли не имеют никакой существенной роли в формировании пси­хической деятельности человека.}

_{Их выводы предельно корректно обобщил А. Лурия в своем ка­питальном труде «Высшие корковые функции человека» (2008):}

_{«Как показали эксперименты, электрическое раздражение лобных отделов коры не вызывает никаких реакций... не приводит ни к парали­чам, ни к нарушениям зрения, слуха, речи или кожной чувствительно­сти. <...>}