Пропаганда 2.0

Известен феномен поддержки со стороны ЦРУ распространения «Доктора Живаго» Б. Пастернака, как и присуждения ему Нобелевской премии [22–23]. То есть чисто виртуальный объект, который к тому же не имел такой уж антисоветской окраски, все же смог стать объектом активной информационной кампании против СССР. Газета Washington Post утверждает: «Книги были оружием, и если произведения литературы были недоступными или запрещенными в Советском Союзе, их можно было использовать для пропаганды, чтобы подвергнуть сомнению советскую версию реальности. В течение холодной войны 10 миллионов книг и журналов были тайно распространены агентством за железным занавесом как часть кампании политической войны».

Понятно, что книжная продукция была только малой частью того информационного и виртуального потока, который шел из-за рубежа. Большую его часть, конечно, составляли радиосообщения. Именно эти новостные сообщения скорее вступали в конфликт с советской реальностью, поскольку у художественного произведения могут быть только косвенные несовпадения с правдой жизни.

Правда, Г. Маркузе в своей книге «Эстетическое измерение» написал [24]: «Произведение искусства представляет реальность с помощью обвинения ее». С другой стороны, в беседе по поводу этой своей книги у него прозвучали слова, что искусство отражает конфликты и надежды, которые не могут быть разрешены путем классовой борьбы. Хотя в случае нашего времени ситуация стала еще более жесткой [25]: «Последствием для искусства будет то, что фактор отчуждения станет еще сильнее, чем раньше. Расхождение с реальностью в искусстве должно быть более радикальным, чем это было раньше, поскольку появилось больше того, чему можно противостоять».

Виртуальное существенным образом может формировать реальное. К примеру, социологи отмечают, что Гарри Поттер сработал на победу Обамы, поскольку молодое поколение американцев благодаря ему поменяло свое отношение к стигматизированным группам общества [26]. А Д. Келлнер в исследовании «Киновойны» анализирует то, как голливудское кино создало культурные условия для избрания Барака Обамы [27–28].

Есть такой общий закон: чтобы переместить людей из одной точки в другую, можно либо ухудшить их жизнь в точке «отправления», либо улучшить в точке «перемещения». Этот закон можно перенести и на виртуальное пространство. Чтобы люди ушли из одной политической системы в другую, как это было в период перестройки в СССР, можно усиленно акцентировать негатив в точке А, чтобы люди в своих головах начали стремиться в точку В. А потом под эту смену в головах подставляется нужный контекст в физическом мире.

Понятно, что это самые массовые информационные и виртуальные потоки, которые напрямую без посредников влияют на массовое сознание. По выборам 2008 г. 90 % считали, что пресса помогла Обаме [29]. Половина американцев ушла от новостей из-за их предубежденности. Это достаточно большая цифра, но, скорее всего, социология просто фиксирует раздражение, а не реальность, поскольку трудно себе представить, чтобы в преддверии выборов избиратель полностью отказался от новостей о них.

И это вполне понятно, поскольку информация всегда будет идти вместе со структурой оценки события, как бы мы ни прятались от этого, гордо заявляя об объективности журналистики. Поэтому честнее, когда говорят прямо, как, например, в следующем определении [30]: «массовая коммуникация есть деятельность по внедрению в массовое сознание оценок событий и явлений, актуальных с точки зрения действующего субъекта».

Информационные и виртуальные потоки обладают существенной привлекательностью, особенно в наше время. Социальные сети и подобные будущие проявления интернет-активности будут привлекать к ним все большие массы людей. А там, где есть много людей, всегда будет интересно работать прикладникам.

Литература

1. Nye J. S., Jr. Soft power. The means to success in world politics. – New York, 2004

2. Theory and practice in international relations. Conversation with Josef S. Nye Jr. // globetrotter.berkeley.edu/conversations/Nye

3. Wyne A. The future of power. Ten questions with Joe Nye // bigthink.com/power-games/the-future-of-power-ten-questions-with-joe-nye

4. Gabler N. Toward a new definition of celebrity // www.learcenter.org/pdf/Gabler.pdf

5. Kaplan M. From attention to engagement. The transformation of the content industry // www.learcenter.org/pdf/Barcelona2012.pdf

6. Celebrity diplomacy // www.learcenter.org/pdf/celebritydiplomacy.pdf

7. Angela Y. Davis: radical celebrity? // www.learcenter.org/pdf/YoungNotes.pdf

8. Секс-разведчица. Была ли Любовь Орлова агентом и любовницей Сталина? // www.aif.ru/culture/movie/1474205

9. Грачев С. Агент влияния Орлова. Легенды и мифы первого секс-символа СССР // www.aif.ru/culture/movie/1468586

10. Сотникова Т. Светозарный ад // www.novayagazeta.ru/arts/67809.html