Пропаганда 2.0

Эксперты совмещают в себе две важные характеристики. С одной стороны, они должны быть либо узнаваемыми личностями, отсюда целая череда актеров, писателей, эстрадных певцов, которые «клеймили» Украину, легко став специалистами. С другой – они являются либо реальными специалистами по данной проблеме, что подкрепляется опытом предыдущей работы, либо специалистами сразу во всем, в такой роли выступают современные политологи.

Особое внимание уделялось при этом появлявшимся на экранах представителям Украины. Интересно, что большая их часть вообще не была известна Украине, хотя их представляли как известных украинских политологов. Именно они доказывали неправильность действий украинской стороны. Те же, кто высказывал «не ту» точку зрения, попадали под жесткий прессинг ведущих, не позволявших им нарушать нужную «мелодию» передачи. Как правило, в данном случае это были те, чьи имена были известны в Украине.

Одновременно можно увидеть еще одну функцию ток-шоу – это управляемое обсуждение акцентируемой проблемы, которое заменяет возможный вариант такого обсуждения вне контроля в кругу семьи. Ток-шоу забирали время и внимание, создавая суррогат домашнего обсуждения, которое лежит вне контроля государства. А так всегда был закономерный вариант обсуждения в виде осуждения. А обсуждение-осуждение совсем другой жанр, чем обсуждение-информирование. И вообще на разговоры между собой у людей просто не было времени, ведь в этот период шел бесконечный политический телесериал о неправильной Украине.

При этом ежедневный объем информации об Украине перекрывал объем информации, который россияне получали о своей стране. И это вновь говорит о сложной пропагандистской системе, которая была задействована в эти дни, поскольку Украина выступила в роли темы, которая увела от обсуждения внутренних российских проблем. Подобная задача часто присутствует во внутренней политике.

Просто так выйти из пропагандистского «капкана» нельзя. Поэтому очень кстати подвернулась ситуация военной операции в Сирии, где даже залпы Калибрами были проведены в день рождения В. Путина, что вновь почеркивает то, насколько все в этом мире подчинено политике, а не реальности. Важно то, что удерживает в нужных рамках политико-пропагандистскую систему. Мы воспользовались этим термином, поскольку пропаганда не возникает сама по себе, являясь реализацией политики, ответом на поставленные политикой задачи.

Описанная система позволяет контролировать общественное мнение, дискурсы и поведение по отношению к достаточно узкому фрагменту реальности. Однако внимание к нему определялось тем, что он позволяет одновременно доказать населению правильность проводимой политики первых лиц России не только за ее пределами, но и внутри страны. Доказательство неправильности «там» одновременно говорит о правильности «здесь».

Все это во многом напоминает подход советской пропаганды, громившей в свое время американский империализм. Он тоже имел этот аспект поддержки внутреннего состояния своей собственной страны, хотя она при этом и не упоминалась. Возникает нечто вроде следующего правила: ругая чужое, мы поднимаем тем самым свое. Это предполагает то, что если мы ругаем за что-то других, то тем самым у нас подобного нет.

Телевизионные технологии превзошли все, что имелось до сих пор в распоряжении властей. Именно они позволяют выстраивать новые иерархии друзей и врагов по аналогии с телесериалами. Они могут удерживать внимание телезрителей достаточно долго.

Все вышесказанное демонстрирует, что пропаганда остается жить в этом мире, она никуда не ушла. Ее вызывают к жизни как необходимость экстренных внешних кампаний, так и потребность в постоянном освещении внутренней жизни страны, учитывая ее коррекцию.

Заключение

Завершая рассмотрение пропаганды, следует отметить, что трансформация пропаганды происходит во многом без трансформации самого человека, поскольку он меняется гораздо медленнее, чем технологии. И это постоянно увеличивает эффективность пропаганды, делает ее «сильнее» человека. А государства всегда будут заинтересованы в пропаганде, только называть они ее будут каждый раз по-новому.

Пропаганда 2.0 в своих скрытых целях может иметь многое: от стабилизации или дестабилизации социосистемы до подготовки граждан к новым состояниям ее через 5—10 лет. В последнем случае пропаганда будет «достраивать» граждан под нужные состояния и делать это с помощью образования, СМИ, телевидения и Интернета.

Роль пропаганды увеличивается в периоды интенсивных смен социосистем, куда подпадают также революции и войны, поскольку в эти моменты существенно меняется картина мира людей. Но и технологические смены также требуют усиления пропаганды. Например, модернизация заставляет государства больше внимания уделять науке и образованию, а это также требует пропагандистской поддержки.