Читаем Пропавшая история полностью

Встреча закончилась, Хубилай на прощание предписывает Поло идти в Рим, заставляет написать папе римскому письма на татарском языке, даёт братьям в сопровождение своего «барона по имени Котагал». Они покидают хана и в 1265 году возвращаются в Венецию.

Бухара—Каракорум—Венеция — и такой путь в течение одного года? Караван затрачивал на маршрут Китай — Малая Азия 10 месяцев при самом идеальном стечении обстоятельств — да Поло буквально летят в Европу!

Теперь они курьеры хана Монгольской империи, и у каждого, наверное, была официальная, а не краденая золотая пайдза, предъявителю которой каждый житель империи обязан оказать любую требуемую помощь. Отказ в помощи предъявителю золотой пайдзы карался смертной казнью немедленно!

А западные историки удивляются, как Поло смогли так быстро добраться до Европы — похоже, на Западе плохо изучают историю Востока!

Венецианцы Никколо и Маттео Поло доставили в Европу письма папе римскому, написанные на татарском языке. Перевод сделать они могли и сами, что означает умение старших Поло читать и писать по-«монголо-татарски», — вот какими талантливыми были тогда «простые венецианские купцы»!

Поло везли письма в Рим, но в 1274 году посольство империи Чингисхана прибывает во Францию — монголы что, с дороги сбились? Послы знали, куда ехать, и ехали к тем, чья власть была сильнее власти папы римского, и именно с этими людьми желала вести переговоры уважающая только реальную силу Монгольская империя!

В 1271 году Поло уже втроём, вместе с семнадцатилетним Марко, снова отбывают на Восток. Марко родился в 1254 году в Венеции, отец и дядя в том же году уехали в Константинополь и далее — без семей на долгие 11 лет!

Приём спецслужб «семья-заложник» известен с глубокой древности, отсюда следует, что некое преступление старшие Поло совершили в Венеции, в Константинополе же их шесть лет готовили для поездки на Восток — вот откуда отличное знание языка и, без сомнения, ещё многого другого. Теперь можно достаточно уверенно высказать гипотезу, что Никколо и Маттео Поло во время своего первого путешествия были руководителями разведгруппы, непосредственно причастной к смерти Александра Невского!

Второе задание. Теперь Поло идут другим путём, который, судя по карте «путешествий семьи Поло», нигде не пересекается с маршрутом 1261–1265 годов. В Золотой Орде им уже делать нечего, да и опасно, наверное, вообще появляться. Морем они отплывают из Венеции в Аккру, далее в Киликию (Малая Азия). Потом следуют по суше через Аяс, Эрзерум, Тебриз и Басру в Ормуз, откуда намеревались, как считают историки, морем добраться до Китая. Но почему в начале нового путешествия они делают такой крюк?

Всё просто: юного Марко перед труднейшей и опаснейшей дорогой надо обучить хотя бы «азам» разведработы. Если он окажется непригоден к ней, то ещё из Ормуза его можно отправить обратно в Венецию, потом такого случая может не представиться.

Отец и дядя явно готовили себе замену «на всякий случай», т.к. их возраст по тем временам уже считался пожилым. Но ученик оказался смышлёный, что станет ясно лишь через много лет…

Те же историки, кто считал, что Поло хотели идти в Китай морем, почему-то решили, что плыть туда из Ормуза путешественники сочли опасным делом — и это венецианцы, чья жизнь была связана с морем?

Ещё в VIII веке арабские мореплаватели доходили до Южно-Китайского моря, плавали к Африке и Мадагаскару. В XIII веке рейсы в Индию были для них настолько привычны, что не считались за дальнее плавание. Морской же путь Ормуз — Южный Китай был в то время «дублёром» сухопутного Шёлкового пути. Плавание длилось три года, из них два приходились на торговые операции в промежуточных портах. Поэтому Поло нечего было бояться идти морем в Китай, но их новое задание, как и предыдущее, было сухопутным.

Ормуз—Балх—Кашгар. Поло прошли через Памир и считаются первыми побывавшими там европейцами. Хотан—Лоб—Эзина—Ганьчжоу—Пекин — так указан в книге Марко Поло их маршрут.

Историки выяснили, что описания многих мест в книге Марко при внимательном изучении постоянно расходятся с действительностью. Считается, что Марко Поло, диктовавший книгу спустя много лет после своего путешествия, просто ошибался из-за давности событий.

Нет, младший Поло не ошибался. Он просто не утруждал себя воспоминаниями, и главным для него было то, что его повествование должно иметь как можно больше подробностей, многие из которых при возможной проверке оказались бы чистым вымыслом. Это должно было доказывать, что рассказчик в описываемых местах не бывал, а пользовался слухами и сказками, что в свою очередь должно свидетельствовать о его недалёком уме!

Такое отношение к своему рассказу могло иметь очень серьёзную причину: второе задание Поло, похоже, не хотели выполнять, а потому стали «невозвращенцами», осев в Китае и поступив на службу к Хубилаю, — вот почему их путешествие длилось более двадцати лет!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука