Организации и частные лица, предоставившие возможность воспроизвести портреты
Леонард Эйлер, Джордж Пойа —
воспроизводится с разрешения Джеральда Александерсона. Фрагмент из письма Дж. Пойа в главе 17 — с разрешения Эндрю Одлыжко.Петр Великий
— художник Жан Марк Натье (1717). Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.Лежен Дирихле, Карл Гаусс, Давид Гильберт —
Deutsches Museum.Герцог Брауншвейгский —
Braunschweigisches Landesmuseum.Бернхард Риман
— в начале 1950-х — с разрешения Михаила Монастырского; 1863 — с разрешения Staatsbibliothek zu Berlin, Preussischer Kulturbesitz.Рихард Дедекинд, Эдмунд Ландау, Карл Зигель —
Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek, Göttingen; Abteilung für Handschriften und seltene Drucke.Шарль де ля Валле Пуссен —
Louvain-la-Neuve, Archives de I'Université Catholique de Louvain, CHUL.Жак Адамар —
Archives of Woodson Research Center, Fondren Library, Rice University.П.Л. Чебышев
— Государственная библиотека имени Максима Горького, Санкт-Петербургский государственный университет.Ален Конн, Хью Монтгомери, Эндрю Одлыжко, Атле Сельберг —
фотографии C.J. Mozzochi, Princeton, NJ, USA.Годфри Хэролд Харди, Дж. И. Литлвуд —
The Master and Fellows of Trinity College, Cambridge.Йорген Педерсен Грам —
фрагмент картины «Собрание Академии» П.С. Кройера, написана в 1895-1897. The Royal Danish Academy of Sciences and Letters.Алан Тьюринг —
The National Portrait Gallery, London.Эмиль Артин —
Princeton University Library.Андре Вейль, Пьер Делинь—
фотографы Herman Landshoff (Вейль), Randall Hagadorn (Делинь). Archives of the Institute for Advanced Study, Princeton.Фримен Дайсон
— с разрешения Ф. Дайсона.сэр Майкл Берри —
с разрешения М. Берри.Эрнст Линделёф —
фотография W. Sjörström (1930). Helsinki University Museum.Харальд Крамер
— с разрешения профессора Андерса Мартин-Лефа, Факультет математической статистики Стокгольмского университета.Тай-е
— фотография автора.Примечания и дополнения автора, сделанные в середине 2003 года
A1«В современный анализ эти концепции не допускаются».
На самом деле существует «нестандартный» анализ, построенный на основе строгого определения «бесконечно малой величины». Это направление связано главным образом с работами А. Робинсона в 1960-х годах (хотя некоторые идеи восходят к Гильберту). Нестандартный анализ полностью обоснован и сам по себе достаточно интересен, но он не оказал большого влияния на текущую работу математиков в той области, о которой я пишу. И более того, моя книга направлена на объяснение обычного анализа для неспециалистов, и поэтому я не собирался отклоняться от темы в эту сторону. Наверное, следовало бы сказать «В современный стандартный анализ…», но и это уже до некоторой степени замутило бы воду. В общем, примечание с объяснением тут вполне уместно…A2Что касается подробностей запутанной истории с Сельбергом и Эрдешем, то мои намерения состояли в том, чтобы сохранять некоторую дистанцию, дабы самому не стать ее участником. Вокруг этой темы все еще накаляются страсти. Я столкнулся с ней только при написании книги, и, если не считать двух прочитанных (и отрецензированных) мною биографий Эрдеша, единственной точкой соприкосновения был разговор с Атле Сельбергом, состоявшийся в 2002 году. Несмотря на прошедшие 53 года, эта история явно его расстраивала.
После выхода в свет «Простой одержимости» я получил несколько бумажных и электронных писем по поводу данного раздела. Один мой корреспондент воспринял мой рассказ как «едкий сарказм» — характеристика, которая привела меня в недоумение. Всякий, кто думает, что предпоследний абзац в главе 8.iii представляет собой «едкий сарказм», просто не много оттуда понял. Я совершенно не собирался излагать это с каким бы то ни было сарказмом, а, наоборот, сохранял в споре полный нейтралитет. Однако мой собственный нейтралитет не может помешать мне сообщить следующий простой факт: большинство из тех, кто мне писал по данному поводу, выбирают сторону Сельберга, несмотря на не подлежащий сомнению факт, что Эрдеша практически все буквально обожали.