Пространство и время глазами дилетанта

Кстати, тут женщина-физик сплоховала: не привела никаких аналогий для лучшего понимания. А то ведь абсурдно звучит, что у меня часы отстали относительно его часов, а его часы отстали относительно моих часов. И всё это, надо полагать, «на самом деле». Такая мысль напрашивается из всего предыдущего повествования. Но вот другой «просветитель», Мартин Гарднер, написавший книгу «Теория относительности для миллионов» (её мы коснёмся ниже), привёл хорошую аналогию. Цитируем: «Если два человека станут по разные стороны огромной двояковогнутой линзы, то каждый из них увидит другого меньше себя, но это не то же самое, что сказать, будто каждый из них меньше другого». Всё чётко. Вот только сакральное «на самом деле» сюда не вписывается. Правда, и женщина-физик ничего про эту подробность здесь не сказала. И, похоже, это не случайно: как-то сложно объяснить, что можно «на самом деле» наблюдать, как его часы отстают от моих, а мои от его.

Кстати, а вот насчёт скорости в 280000 км/сек, с которой мчится поезд, тоже надо бы сделать пояснения. Поезд-то теперь стал существовать в другом времени, которое в три раза медленнее. Но тогда и его скорость должна быть в три раза быстрее, то есть 840000 км/сек, в 2,8 раза быстрее скорости света. Нет, это вовсе не намёк на какую-то нестыковку в теории относительности, там наверняка есть какие-то изощрённо-извращённые объяснения со ссылками на относительность чего-то относительно ещё чего-то, связанное с абсолютностью скорости света. Просто хотелось бы услышать комментарии к данной ситуации. Ладно, не будем углубляться в эту тему.

Далее любопытный пассажир задаёт вопрос: «Позвольте, но как же тогда говорят, что будущий космонавт вернётся на Землю молодым, а встречать его будут бородатые внуки?». Здесь, оказывается, тоже всё просто. Цитируем: «Дело в том, что он не будет всё время лететь равномерно и прямолинейно, ему придётся набирать и гасить скорость, испытывать ускорение, менять направление полёта. А ускорение не относительно, оно абсолютно, поэтому молодым останется тот, кто его испытает».

Снова перл! Да ещё какой! А любопытный пассажир почему-то удовлетворился таким ответом. Почему он вдруг забыл, что речь идёт, вообще-то, о теории относительности? И женщина-физик забыла. Действительно, из её слов однозначно следует, что эффект околосветовой скорости здесь не причём, это всё действие ускорения. Было бы вполне естественным, если бы любопытный пассажир задал уточняющий вопрос типа: «Так что же, выходит, замедление времени при движении здесь не причём?». Да и сама женщина-физик, по идее, начав отвечать на вопрос, должна бы начать именно с этого уточнения, сказав, что здесь другое, это вовсе не парадоксы теории относительности. Но любопытный пассажир не стал ничего уточнять, а женщина-физик не стала заострять внимание на этом нюансе.

А может, её слова можно понять как-то иначе, то есть, в какой-то связке с постулатами теории относительности? Нет. Можно много раз пересмотреть видеоролик и прослушать это объяснение со всеми её интонациями, – не получается понять как-то иначе. Более того, если допустить, что эти слова женщина-физик произнесла вполне осознанно (а как иначе-то?), а не просто легкомысленно «сболтнула» (такого, вообще-то, не может быть), то какая-то ерунда получается. Давайте заострим внимание на этих её словах «…ускорение не относительно, оно абсолютно, [внимание!] поэтому молодым останется тот, кто его испытает». Вон оно как! Молодым останется тот, кто испытал ускорение, потому что ускорение не относительно, а абсолютно. Получается, что тот, кто испытает воздействие не относительное, а абсолютное, тот останется молодым (вернее, у того замедлятся процессы старения, но не суть важно). Вообще-то, это уже что-то из области медицины, а не теории относительности. Но вот Раскольников шарахнул старушку топором по голове, это воздействие для неё было вовсе не относительным, а абсолютным, но она нисколько не омолодилась. Сарказм, конечно, и, прямо скажем, не остроумный сарказм, но как-то раздражают уже эти вот подтасовки и передёргивания в разъяснениях. Но даже если отбросить все ёрничанья и сарказм, то в любом случае заявление странное. Когда лётчик-истребитель поднимается в воздух, то попадает именно в такие условия, которые нам описала эта милая дама: «…ему придётся набирать и гасить скорость, испытывать ускорение, менять направление полёта». Но что-то не слышно, утверждений, что всё это омолаживает организм лётчика. В конце концов, зачем тут вообще говорить о каких-то околосветовые скоростях? Можно же просто засунуть человека в центрифугу и крутить, – пусть испытывает нагрузки и омолаживается. Бред? Очевидно, да, бред. По крайней мере, с точки зрения дилетанта.