Пространство и время глазами дилетанта

И потом, при рассмотрении следующего мысленного эксперимента, где предполагалось, что поезд мчится с околосветовой скоростью, был задан вопрос, что увидят дачники на платформе, то Вицин, прикидываясь простачком, вставил: «А они ничего не успеют рассмотреть». А ведь это самый настоящий стёб, ведь в предыдущих примерах уже допускалось предположение, что наблюдатели вполне успевают всё рассмотреть и проанализировать. И Вицин всё понимал и принимал. А тут вдруг почему-то не понимает. Да понял он всё, просто ему надоело выслушивать какую-то нелепую фантастику, а сказать об этом прямо деликатность не позволяет. И эти его слова про «ничего не успеют рассмотреть» следует, очевидно, понимать как банальное ёрничанье над рассмотренными мысленными экспериментами: они же все явно нереальны, не поддающиеся проверке, и на их основе нельзя строить теорий. Всё в них чисто умозрительно. Но женщина-физик говорит об этих экспериментах так, как будто сама их проводила и теперь делится впечатлениями.

И, наконец, когда женщина-физик показывает снимок в журнале, Вицин сразу же воскликнул: «О! Синхрофазотрон!». Получается, что эта установка ему знакома. Именно ему, а не его любопытному коллеге, который живо интересовался рассказом учёной женщины и постоянно всё спрашивал и уточнял. Выходит, Вицин уже интересовался вопросами физики, худо-бедно знаком с основными её положениями и направлениями, и уже имел определённое мнение о теории относительности, очевидно, скептическое мнение. Отсюда его ирония, скрываемая внешней деликатностью. Просто ему, очевидно, очень уж не хотелось активно ввязываться в эти дебаты, которые он, вероятно, считает обыкновенным словоблудием.

Да, все диалоги были постановочными, но ведь Вицин играл себя и, очевидно, он свои ответы «примерял» к ситуации, как если бы вёл диалог с реальной женщиной-физиком.

И ещё не могу не отметить один из комментариев к фильму: «Только Вицин в этой ситуации не идиот». Автор скрылся под ником Zvag Rus. Не уверен, что это на сто процентов правильно (другие актёры тоже играли замечательно, и нельзя сказать, что они выглядели идиотами), но Вицин действительно вёл себя не совсем стандартно, но при этом очень органично вписался в сюжет.

Впрочем, всё, что здесь сказазано про Вицина это лишь домыслы, которые ни в коем случае нельзя принимать за чистую монету. Просто не хочется оставлять без внимания все эти его, вроде бы, невинные замечания и комментарии, которые, похоже, имеют скрытый смысл, и которые, вполне возможно, он в сценарии прописал сам.

Ещё немного о популярном объяснении теории относительности

1

Выше мы уже упоминали книгу выдающегося американского математика и популяризатора науки Мартина Гарднера «Теория относительности для миллионов». Книга замечательная. Написана увлекательно, лёгким и доступным языком, и содержит изобилие наглядных иллюстраций, придающих ей дополнительную привлекательность и, если можно так выразиться, определённый налёт профессионализма. Эта книга переведена на множество самых разных языков, в том числе и на русский. Возможно, это вообще самая известная книга из всех популярных книг по теории относительности.

Но вот в чём беда: она страдает теми же болезнями, что и все материалы популяризующие теорию относительности. И она явно рассчитана на то, чтоб читатель не очень задумывался над деталями. Тогда чтение становится интересным, ясным и – что тоже очень важно – как-то незаметно повышающим самооценку: я ведь теперь тоже принадлежу к числу избранных, тех. кто разбирается в сложнейшей из теорий. Но вот если читать вдумчиво, пытаясь понять саму суть, то постоянно невольно возникает вопрос типа: «Что за ерунда? Это автор на самом деле так думает, или он пытается просто разыграть меня?».

Кстати, книга есть в свободном доступе в интернете, можно забить в поисковике её название и затем скачать.

Заметим, что к видеоролику, рассмотренному выше, эта книга не имеет (да и не может иметь) никакого отношения, но сколько же одинаковых приёмчиков в объяснении ключевых моментов! Даже начало, по сути, одинаковое, хотя формально ничего общего нет. Сходство в том, что в начале книги, как и в начале видеоролика, приводится много-много понятий, к которым применимо слово «относительно». Уже знакомый нам приём для подготовки наших мозгов к восприятию положений теории относительности, чтоб не слишком остро замечались многочисленные нестыковки и просто абсурды. Не будем на этом останавливаться, подобные уловки мы разбирали при анализе видеоролика.

Всю книгу анализировать мы не будем, это слишком долго (да и не имеет смысла), просто разберём один из характерных примеров, где видна специфика логики автора и сам стиль повествования