Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Первое кресло для выявления механических противодействий было создано в 1946 году Джоном Рэйдом. Работа его обеспечивалась двумя дополнительными каналами полиграфа. На первом канале фиксировалось механическое движение рук и их мышечное напряжение. На втором канале – движение бедер и их мышечное напряжение. Позже было разработано новое кресло фиксации двигательной активности. Оно выглядело, как обычное кресло. Кресло было настолько чувствительно к микроперемещениям человека, что давало возможность фиксировать даже дыхательные движения обследуемого. Кресло включало в себя три датчика, выполненных в виде резиновых мешков. Один помещался на спинке кресла, два под бедрами обследуемого. Исходное давление в мешках составляло 5 мм.

В 1989 году Кеннетом И. Мюррейем был опубликован материал исследований, который решал задачу: следует ли в полиграфе использовать канал регистрации движения обследуемого. Анализу было подвергнуто 600 комплексов полиграмм. Из числа обследованных 213 человек проверялись на благонадежность и 387 по конкретным преступлениям. Из общей массы обследованных 239 человек были признаны причастными к расследуемым преступлениям (группа «лживых»). Из них двигались на отдельных этапах тестирования 79 человек, что составило 33,1 процента. В группе не причастных (группа «правдивых») двигалось всего 2,6 % из числа обследуемых.

Рис. 21. Распределение по интенсивности механических перемещений в группе «лживых» участников (цит. по: Kenneth E. Murray, 1989).

Автор делает заключение «…по всей видимости, наличие движения следует считать признаком лжи». В то же время автор предостерегает, что «…отсутствие движения не следует считать признаком правды». На рис. 21 приведен график распределения движений среди участников, отнесенных к «лживым». На графике четко выявляются группы, совершавшие сильные и умеренные движения (к сожалению, критерии оценки силы движения автор не приводит). На рис. 22 приведены графики полученные на «правдивых» обследованных. Из графика видно, что значительные движения в этой группе практически отсутствуют, а умеренные движения составляют малый процент, в сумме около 2,5 %. Следует отметить, что все «правдивые» участники тестирования двигались в начале тестирования, то есть в период проведения предварительного теста.

Рис. 22. Распределение по интенсивности механических перемещений в группе «правдивых» участников (цит. по: Kenneth E. Murray, 1989).

Несмотря на большую эффективность использования кресла, оно было громоздко и неудобно в эксплуатации. Позже кресло неоднократно модифицировалось фирмами производителями полиграфов (Сталтинг, Лафайет, Акситон, – США, Арисет – в России). В современных системах оценки противодействий в комплект полиграфа включается ряд датчиков, устанавливаемых под ножки кресла и фиксирующих механические противодействия (рис. 23 часть А). Но они слабо защищены от внешних помех (рис. 25). Так, у полиграфов фирмы Лафайет на эффективность работы системы оценки механических противодействий влияет тип пола, на котором он устанавливается. Старый деревянный пол вносит большие помехи в полезный сигнал.

Российская фирма «Орисет» более 10 лет занимается разработкой систем, фиксирующих механические противодействия.

Рис. 23. Различные устройства для съема тремора. А – датчик тремора, устанавливаемый под ножки стула (1 – блок съема информации; 2 – соединительный кабель). Б – датчик тремора, устанавливаемый на икроножные мышцы (1 – крепление датчика; 2 – блок съема информации; 3 – соединительный кабель).

Рис. 24. Тремор, зарегистрированный с датчиков, установленных на икроножных мышцах обследуемого. А – шевеление пальцами стопы.