Противостояние. Путин Vs Ленин

Следует сказать несколько слов о гербе и флаге. Красный цвет флага, которым нас тыкают демократы, обвиняя в его кровавости, восходит еще ко временам древней Руси, когда русские дружины выступали в бой под красными флагами. В геральдике красный цвет символизирует храбрость, мужество, любовь, а также кровь, пролитую в борьбе. Так что, нет ничего удивительного, что флаг Советской России, а позже Советского Союза, взял этот цвет за основу. Что же касается герба, то он удивительным образом отразил союз рабочих и крестьян, миролюбие, стремление к свету свободы. Государственный герб СССР символизирует союз рабочих и крестьян, добровольное объединение равноправных союзных республик в едином союзном государстве, равноправие всех наций и выражает идею интернациональной солидарности народов СССР с трудящимися всех стран планеты Земля. Иными словами – все для народа и ради народа. В отличие от современного герба и флага, когда мы получили монархические символы в президентской республике. Сколько я не пытался найти хоть что-то, отдаленно вносящее элемент народности в современный герб, так и не смог найти. Одни орлы, да короны. Нет ни одного элемента, который хотя бы формально говорил о верховенстве человека труда.Вот и получается весьма забавно - флаг у нас теперь коммерческий, герб монархический, а страна является республикой, в виде федерации. Странное смешение, которое абсолютно не заботит наших либерастов, для которых важнее принцип возвращения всего, что было отвергнуто после Октябрьской Революции. Хруст французской булки ist "uber alles.

Подводя итог кратковременному периоду мирного развития Советсвой власти, приведу слова Карла Каутского, постоянно полемизировавшего с Лениным. Он констатировал: ‘‘Нужно быть сумасшедшим, чтобы не признать величия Ленина. Собрать в единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию - это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории.’’ Не это ли до сих пор приводит в бешенство поклонников современного разгула либерального фашизма?

Но краткая мирная передышка не дала возможности полностью завершить начатые преобразования. Весной 1918 года началась интервенция, под руководством стран Антанты, имевшая своей целью восстановление власти буржуазии. И как бы не рядились нынешние англосаксы в тогу миротворцев и сторонников восстановления прав народов России, чтобы оправдать абсолютно незаконное вторжение и последующее разграбление нашей страны, слова и поступки свидетельствуют об обратном. Цитируем Черчилля: “По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 года Англия оказывала ему (Деникину) помощь, передала не менее 250 тысяч ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были высланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий…

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело”. Вот так писал Уинстон Черчилль в записке главного командования союзными армиями от 18 января 1919 года, озаглавленной как “О необходимости интервенции союзников в России”. Далее в записке указывалось: “Если Антанта хочет сохранить плоды своей победы, добытой с таким трудом, она сама должна вызвать перерождение России путем свержения большевизма и воздвигнуть прочный барьер между этой страной и центральными державами. Интервенция, преследующая эту цель, является для нее жизненной необходимостью, а политические трудности, которые она порождает, не могут иметь решающего значения, чтобы отказаться от проведения интервенции или отложить ее осуществление.”