Это ницшеанское выражение верно характеризует проект Лебонa. Cp.: Nye R.A., op. cit., 1975. P. 64 sq; Barrows S., op. cit., 1990. P. 149 sq.
329
О многообразном интеллектуальном влиянии бестселлера Лебона см.: Moscovici S., op. cit., 1981. P. 81 sq.
330
Le Bon, op. cit., 1925. P. 1–9.
331
Le Bon, ibid. P. 19.
332
Ibid.; в том же духе: Sighele S., 1892. P. 94.
333
Ibid.; в том же духе: Sighele S., 1892. P. 94.
334
Lambelin, 1937. P. 7–9; о сравнении с книгой М. Жоли см: Rollin H., op. cit., 1939, rééd. 1991. P. 229–230.
335
Lambelin, 1937. P. 2.
336
Lambelin, 1937. P. 5.
337
Le Bon, op. cit., 1925. P. 84.
338
Lambelin, ch.III. P. 27.
339
Lambelin, ch.24. P. 150, 153.
340
См.: Mosckovici S. La psychologie des foules а l’origine du fascisme// Olender M. (éd.). Pour Poliakov. Le racisme, mythes et sciences. Bruxelles: Complexe, 1981. P. 277–288; Hirschman A.O. Deux siècles de rhétorique réactionnaire (1991) // tr. fr. P. Andler // P.: Fayard, 1991. P. 45 sq., 88 sq.
341
Поскольку французские версии «Протоколов» были переведены с русского (обратный перевод) или с английского языка в 1920 г., то вполне вероятно, что пассажи, посвященные манипулированию толпами, могли переводиться с использованием лексики и формул вульгаты, вышедшей из бестселлера Лебона. Это рассуждение не исключает ни сильную, ни слабую гипотезу.
342
Lambelin, ch. I. P. 12–13.
343
Le Bon, op. cit., 1925. P. 26 sq.
344
Le Bon, op. cit., 1925. P. 52 sq.
345
Le Bon, op. cit., 1925. P. 162 sq.
346
Le Bon, op. cit., 1925. P. 84 sq.
347
Le Bon, op. cit., 1925. P. 84 sq.
348
Le Bon, op. cit., 1925. P. 84 sq. cм. также: Le Bon, op. cit., 1894, 15e éd., 1919. P. 15 sq. (пример «современных уравнительных идей»).
349
Le Bon, op. cit., 1925. Р. 84, 85.
350
Le Bon, op. cit., 1925. Р. 88.
351
Lambelin, ch. V. P. 39.
352
Lambelin, ch. V. P. 39., ch.I. P. 4–5; о сопоставлении с «Диалогом» М. Жоли ср.: Rollin H., op. cit., 1991. P. 229. Cp.: Le Bon. Psychologie du socialisme. P.: Alcan, 1998, préface. P. V. P. 475.
353
Le Bon, op.cit.; 1925. P. 4
354
Lambelin, 1937, ch. II. P. 17. Роллен выдвигает правдоподобную гипотезу, в соответствии с которой к написанию этого пассажа подтолкнули некоторые сочинения Эли де Циона (op. cit., 1991. P. 41) против дарвинизма; ср.: Cyon E. de. Dieu et Science. Essai de psychologie des sciences. P.: Alcan, 1910. P. 269 sq.).
355
Lambelin, ch. I. P. 11–13; ch. III. P. 28–29; Le Bon, op. cit., 1925. P. 49, 50, 85 sq., etc.
356
Lambelin, ch. II. P. 17.
357
Lambelin, ch. II. P. 17., ch. XXII, XXIV.
358
Le Bon, op. cit., 1925. P. 164.
359
Lambelin, ch. II. P. 17.
360
Lambelin, ch. II. P. 165.
361
Lambelin, ch. II. P. 166.
362
Lambelin, ch. II. P. 90–91.
363
Lambelin, ch. II. P. 103. см.: Le Bon. Psychologie du socialisme, op. cit., 1898. P. 476: «утверждение, повторение, заражение и престиж».
364
Le Bon, op. cit., 1924. P. 104.
365
Lambelin, 1937, ch. I. P. 11–12.
366
Cp.: Moscovici S., op, cit, m 1981. P. 11–12 (о видимости логической взаимосвязи); о привлекательности для масс видимой связности см.: Arendt H. The Origines of Totalitarianism (1951), IIIe partie // tr. fr. J.-L. Bourget, R. Davrcu et P. Lévy // Système totalitaire. P.: Le Seuil, 1972. P. 78.
367
См.: Le Bon, op. cit., 1925. P. 121. В 1894 г. Лебон писал: «Век упадка для богов, учреждений и догм всегда начинался в тот день, когда они становились предметом дискуссии» (op. cit. P. 156).
368
Le Bon, op. cit., 1925. P. 4.
369