Протуберанцы. Размышления и воспоминания. 2005 – 2013

Классик русской философии Николай Николаевич Страхов (1828—1896), друг и соратник Аполлона Григорьева, был ярким и глубоким выразителем русского национализма, и потому в ХХ веке о нем вообще не вспоминали, даже в самом конце, когда были возвращены для изучения почти все значительные русские философы. И только сейчас понимаешь, насколько Страхов выше, нужнее и полезнее многих из них для русской мысли.

В статье «Роковой вопрос» Страхов доказывал необходимость национальной русской революции с целью предупреждения в России космополитической революции, которую он предвидел. Он прямо потребовал от русского народа «предотвращения национальной катастрофы путем национальной революции». Кстати сказать, за эту статью он тут же был освистан и обвинен в «бандитизме» как записными «патриотами», так и космополитами. Ну прямо как в наши «времена»…

* * *

За последние полтора века естественная наука, философия и Церковь убедительно разоблачили дарвинизм и доказали его абсурдность. Теперь уже каждому трезвомыслящему и грамотному человеку ясно, что говорить надо (в связи с дарвинизмом) не о природном, биологическом развитии вида , а о развитии индивида , т. е. о нравственном, духовном и культурном развитии человека. И даже вернее говоря – о развитии народов и культур . Дарвинизм же совершено игнорирует духовную природу человека, отрицает Бога в человеке. В то время как чувство прекрасного, эстетическое чувство возникло в нем отнюдь не в результате «развития» из животного состояния.

* * *

Вот интересное объяснение материализма, данное Н.Н. Страховым: «Материализм есть следствие упадка высших духовных интересов, есть понижение ума, а понижение есть отрицательное явление, которое, как все явления, не требует необходимо положительных причин для объяснения. Причина этих низших явлений есть только отсутствие высших».

И вот очень важная его мысль: материальность, материальный мир служат для выражения духовного мира.

И еще одна, не менее важная: «Философия не есть верование, чаяние или мнение, а понятие и наука о Божественном».

* * *

Нередко поэтическое пьянство заканчивается тяжелым, если не смертельным, поэтическим похмельем.

* * *

«Многознание не делает человека философом» (Гераклит).

* * *

Подличая, человек наказывает не другого, а себя.

* * *

Ничтожные и пустые людишки правят Россией, людишки, не понимающие ни ее истории, ни ее народа, ни ее предназначения.

* * *

Кто-то сказал, что нынешняя Россия идет по пути самоубийства. Ежегодно от наркотиков здесь умирает 100 тысяч человек. А вследствие пьянства – 400 тысяч. И самое страшное – то, что эти цифры большинство населения не впечатляют и не останавливают. И в первую очередь – самих пьющих и колющихся. Да и почти все остальные относятся к этим цифрам с разной степенью безразличия.

* * *

Президент России то и дело, как заклинание, произносит полюбившееся ему слово «модернизация». Вот только что он собирается модернизировать? Почти все прежние заводы и фабрики в стране стоят, а их оборудование давно распродано по цене металлолома.

* * *

Константин Душенов за фильм «Россия с ножом в спине» приговорен к трем годам лишения свободы. Вот так они воюют с правдой. Причем все проделано было втихаря. Ни в каких «либеральных» СМИ о суде над Душеновым не было сказано ни слова.

* * *

3 февраля в Санкт-Петербурге в час пик вечера маршрутный автобус на полной скорости вылетел на тротуар, снес автобусную остановку и врезался в толпу людей. Двое человек погибли сразу, более десяти тяжело ранены. Убийца на колесах оправдывался заклинившими тормозами. Как будто «заклинившие тормоза» заставляют выезжать на тротуар…

4 февраля на федеральной трассе «Кавказ» междугородный автобус «Махачкала – Астрахань» выскочил на встречную полосу и столкнулся с груженым «КамАЗом». Погибли шесть человек, в том числе двое детей. Много раненых.

Ни в каких сообщениях речи о терактах на дорогах по-прежнему не идет.

* * *

Либеральная российская власть очень быстро себя изжила и дискредитировала. Писать о ней уже скучно, потому что все о ней сказано. Среди ее прошлых и настоящих «деятелей» и лидеров не оказалось ни одного сколько-нибудь умного, честного и достойного человека. Российский либерализм привел всех нас к главному выводу из прошедшего двадцатилетия: умных, истинно образованных и честных либералов нет и не может быть по определению. Либерализм – синоним подлости, лжи и бесчеловечности. И это – навсегда.

Что, разве Ельцин не знал, что творил? Он что, не понимал, какую оставит по себе память? И ведь любой ответ на эти вопросы – против него. Если знал и понимал – мерзавец. Если не догадывался – дебил. Но скорее всего он был и тем и другим.

А что, разве нынешняя власть не понимает, что творит? Так все-таки понимает или нет? Любой ответ на этот вопрос характеризует ее с неприглядной стороны.

Писать, как прежде, публицистические статьи, лишний раз анализируя деятельность этой власти, – даже не столько неприятно, сколько противно.

* * *