Провидец, или Ловец вещих снов

— Первое, с чего надо начать, — разработать план операции «Пророк». Что мы имеем? Мы знаем… — Она запнулась и тут же поправила себя: — Предположим, что мы знаем причину наших прежних неудач — это Павел Ряшенцев, научный сотрудник лаборатории перспективных исследований компании «Фармбрейн», который… как-то узнавал о наших планах. — Соболева никак не могла заставить себя произнести вслух «заглядывал в будущее», у нее просто язык не поворачивался, и она заменила это на «как-то узнавал», этакий фиговый листок, которым она прикрыла эту свою слабость. — И предупреждал об этом своих хозяев. Думаю, он выходил прямо на Дубовского, начальника службы охраны «Фармбрейна».

— Из этого следует, что нам в первую очередь надо задержать этого химика и изолировать его от всех остальных, — логично сделал вывод Зотов.

— Хорошо. — Было видно, что Соболева делает над собой усилие. — Допустим… Я приняла как аксиому, которая, как известно, не требует доказательств, то, что Ряшенцев обладает способностью заглядывать в будущее. Но тогда, — она взяла на себя роль скептика-оппонента, — тогда мы никогда не сможем его задержать просто по той причине, что, когда решим его поймать в некотором пункте А в какое-то время Т, он сможет заранее узнать об этом и, не дожидаясь этого времени Т, когда мы придем его брать, спокойно покинуть этот пункт А и скрыться. При этом А и Т могут быть любыми.

Я принял на себя функцию защиты моей собственной концепции:

— Да, любыми, но при этом они должны быть какими-то вполне конкретными. Только тогда он сможет увидеть события, которые произойдут в этом месте и в это время, так как выбор конкретных А и Т устраняет вероятностное размывание события. Из этого следует что? А то, что нам самим специально, осознанно нужно ввести это вероятностное размывание через неопределенность времени и места.

— Стоп. — Соболева прервала меня. — Здесь, пожалуйста, поподробнее. Что это за вероятностное размывание события? Это что-то новенькое для меня.

Пришлось сделать небольшое отступление и дать Соболевой короткое объяснение этому понятию. Она на некоторое время задумалась, переваривая эту информацию.

— Ну хорошо, допустим… И как же мы сможем это сделать — внести эту самую неопределенность?

Мне не хотелось всё брать на себя. Для Соболевой будет более убедительно, если другие тоже будут активно генерировать идеи и предложения. Поэтому я уклончиво сказал:

— Давайте вместе подумаем.

Буров уверенно, как о чем-то само собой разумеющемся, сказал:

— Ну, положим, с пунктом А, то есть с местом, где мы собираемся его брать, это сделать легко.

— Это как же? — с прищуром спросила Соболева.

— Вы же наверняка давно следили за этим Павлом. Знаете его обычные маршруты передвижения, места, где он обычно появляется, — работа, место жительства, другие точки. Значит, мы можем выбрать наиболее удобные нам точки на его маршруте, и не одну, а несколько. Решение же, в какой именно точке мы будем его брать, нам нужно будет принять в самый последний момент. Тем самым и внесем пространственную неопределенность этого события, это самое вероятностное размывание. Что скажете, Андрей? Сработает? — спросил он меня.

— Да, должно, — подтвердил я и добавил: — Надо учесть еще вот что. Я некоторым из вас уже рассказывал, что зрение сквозь время по сути своей — это обычное зрение, только как бы перенесенное в другую точку во времени. А это значит, что человек видит только то, что попадает в поле его зрения в месте, в котором он находится в данный момент настоящего.

— Точно! — с азартом продолжил Буров. — Группу захвата в тех точках, которые мы выберем, надо располагать так, чтобы они ему, ну, этому химику, были не видны. Например, за каким-нибудь углом, в шкафу, за какой-то дверью, в соседней комнате, в конце концов, но недалеко, так, чтобы от момента принятия решения до момента захвата были считанные секунды. Тогда он просто не успеет скрыться.

— Точек должно быть как можно больше, — сказал я, уточняя, — в пределах разумного, конечно. Чем больше точек, тем сильнее размывание. Если всего две, то картинка будет просто двоиться, и там что-то можно будет рассмотреть, а вот если больше…

— Да, это надо учесть, — кивнул головой Буров.

— А что со временем захвата? — спросила Соболева.

— Тот же принцип, — подхватила Ольга и продолжила цепочку рассуждений: — Надо определить несколько точек во времени, причем таких, которые будут привязаны к тем точкам в пространстве, которые мы определили.

Я не удержался:

— Еще раз подчеркну то, что уже было сказано: решение о захвате, его времени и месте нужно принимать как можно позже. Это сохранит неопределенность события, а значит, и его вероятностное размывание до самого последнего момента. Наблюдатель, если что-то и поймет, то уже ничего не сможет сделать — будет слишком поздно.