– создать психологически необходимые и достаточные условия, которые помогут высвободить у клиента присущие ему (как и всем людям) тенденции двигаться в направлении самоактуализации, личностного роста и здоровья;
– обеспечить психологические, личностные предпосылки для последующего самостоятельного движения клиента в направлении самоактуализации.
Для того чтобы показать специфику данного подхода, сравним его с не менее известным экзистенциальным анализом (ЗА).
Анализ литературы показывает, что во многих источниках экзистенциальная и гуманистическая психологии представлены как единое направление, а иногда даже отождествляются. Соответственно, в таких работах не проводится различий между экзистенциальным анализом и клиентцентрированной психотерапией. Кратко остановимся на том, что их объединяет и что отличает друг от друга [99] .Общее и отличное в ЛОК и ЭА
Общее:
оба подхода декларируют свою принадлежность кЗдесь главным является стремление специалиста понять индивидуальные переживания и смыслы клиента, стремление оказаться с ним в едином смысловом поле, увидеть мир его глазами. В соответствии с понимающей парадигмой, «ни консультант, ни терапевт не смогут достичь успеха, если не поймут дилемму пациента с точки зрения самого пациента», поскольку «миллионы смертных будут переживать затруднительные положения миллионами способов» [100] .
Отличия:
экзистенциальная и гуманистическая психологии и, соответственно, психотерапии автономны по своему происхождению и принципиально различны по своему характеру.В чем же причины такого противоречия в рамках одной и той же гуманитарной парадигмы?
По мнению ряда специалистов (Орлов А. Б., Лэнгле А., Шумский В. Б., 2007), чтобы приблизиться к ответу на этот вопрос, надо рассмотреть и сравнить картину человека
в концепции К. Роджерса и в экзистенциальном анализе.Приведем выдержки из статьи указанных авторов: