№ п/п | Качество (от 20 до 180 признаков) | Отсутствие качества | Качество присуще | |
---|---|---|---|---|
в большой степени | в малой степени | |||
1 | Специальные знания | 0 | 98765 | 4321 |
2 | Вежливость | 0 | 98765 | 4321 |
3 | ||||
4 |
ГОЛ складывается из оценки по каждому качеству в пределах предлагаемой шкалы.
С целью определения относительного положения того или иного обследуемого в группе по какому-либо показателю (например: дисциплинированности, общественной активности, авторитетности и т. д.) может быть применен метод парных сравнений. Процедура его использования сводится к следующему. Сначала составляется список группы (не более 20–30 человек, хорошо известных людям, проводящим исследование, например, руководителям команды, капитану, тренеру и др.). По горизонтали пишутся номера, соответствующие фамилиям, и строится матрица парных сравнений (табл. 16).
Далее обследуемый под № 1 сопоставляется со следующим по списку под № 2. Тому из них, кому отдается предпочтение, ставится 1 очко, другому — 0. Затем обследуемый под № 1 сопоставляется с другими членами группы. После этого обследуемый под № 2 сопоставляется с № 3, № 4 и т. д. Затем № 3 сопоставляется с № 4, № 5 и т. д.
Матрица парных сравнений
№ п/п | Фамилия, и., о. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Сумма очков | Балл |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Аркадьев Н. | - | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 4 |
2 | Белов С. | 0 | - | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 |
3 | Володин О. | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 6 | 7 |
4 | Денисов К. | 1 | 1 | 0 | - | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 | 6 |
5 | Еремин Д. | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 |
6 | Жуков Р. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 1 | 8 | 9 |
7 | Зотов А. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 1 |
8 | Иванов Б. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | - | 1 | 7 | 8 |
9 | Климов В. | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | - | 4 | 5 |
В заключение подсчитывается сумма очков, полученных каждым, и составляется девятибалльная или пятибалльная шкала, или же рассчитывается ранговое место каждого из обследованных. Сопоставление обследуемых целесообразно проводить комиссией из двух-трех лиц, хорошо знающих группу. Иногда такое сопоставление проводится при участии всей группы с голосованием в спорных случаях.
Одно из проявлений социальности человека — субъективная для него значимость мнений и оценок, принадлежащих окружающим его людям. Стремление заслужить похвалу, одобрение окружающих становится одним из сильнейших мотивов его деятельности.
Для изучения и изменения мотивации одобрения служит шкала мотивации одобрения, разработанная американскими психологами Д.Крауном и Д. Марлоу[58]
. Здесь мы приводим сокращенный вариант этой шкалы.Русский вариант шкалы состоит из 20 вопросов-суждений, где каждый из них, совпадающий с ключом, оценивается в один балл. Обработка опроса заключается в подсчете итогового показателя с помощью ключа.
Ключ для обработки результатов опроса: ответы «да» на вопросы 1, 2, 3, 4, 5, 8, 11, 14, 15, 16, 20; ответы «нет» на вопросы 6, 7, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19.
Общий итоговый показатель мотивации одобрения по шкале получают суммированием всех «работающих» вопросов. Итоговый показатель может располагаться в диапазоне от 0 до 20. Чем он выше, тем выше мотивация одобрения и тем, следовательно, выше потребность человека в одобрении другими, связанная с потребностью в общении.
Психологический эффект межличностного общения в процессе спортивной деятельности может быть различным. В частности, в спортивных играх межличностное взаимодействие с партнерами может улучшить или ухудшить состояние спортсмена, эффективность его деятельности, успешность его игрового взаимодействия.
Инструкция.