Психология и жизнь Человека

В сложной мировой обстановке, в разворачиваемых чрезвычайных событиях политического и криминального разгула иногда трудно судить о сути происходящих событий. Обилие по одному и тому же событию разноречивой информации не дает человеку и обществу в целом возможности объективно понять происходящие события и делать о них правильные выводы и поступки. Конечно, со временем все это прояснится, но общественное мнение, общественное сознание в период совершения события отстает от сути понимания целей их проведения, а стало быть и не может своевременно и правильно на них среагировать. Это имеет место и у нас внутри страны.

Отставание уровня общественного сознания заключается в том, что власть имущие упорно, вопреки реалиям жизни, отстаивают интересы тех социальных групп, которых они представляют в руководящих органах страны, а не всего трудового народа.

В результате в структуре общественного сознания действительно преобладают мнения и решения, интересы слоев населения, представленных в руководящих органах государства. В данном случае получается, что степень познания действительности является однобокой, в интересах небольшой группы людей. Что, безусловно, отрицательно сказывается на крепости, сплоченности общества, общественного строя. Пренебрежение мнением и стремлением всех слоев общества порождает мировоззренческий хаос в мыслях и действиях, туманность в направлении вектора дальнейшего развития общества, разброд и шатание в идеологических вопросах.

Особенно это недопустимо сейчас, когда обострились международные отношения, особенно отношения к Российской Федерации, когда международное сообщество стоит на пороге очередных перемен, ищет пути своего совершенствования, радикальных изменений в жизни людей через улучшение капиталистического общества, пытается осмыслить это в рамках концепции общемирового регионального или национального развития.

Продолжая находиться в состоянии идеологической опустошенности, закрыв страницу социалистического развития, Россия пребывает в свободном вакууме в мире, «где с огромной скоростью сталкиваются новые ценности, новые технологии, неведомые ранее геополитические соотношения, новые стили жизни и средства коммуникации». Все это требует новых подходов, новых идей, классификаций и понятий. Попытки М. С. Горбачева перестроить наше общество не дали успехов. Новый путь России оказался неудачным, она «стремительно двинулась в никуда».

К сожалению, передовая часть политической элиты, некоторые оппозиционеры, не очень утруждают себя поисками идеологического направления, главное внимание сосредотачивают на критике «антинародного» социалистического общества, всяческими путями, в том числе и извращением действительности жизни людей в тот период, называя его идейным убожеством, застойным периодом. По существу не придается никакого внимания научному осмыслению развития современного общества, разработке принципов и путей его совершенствования, сосредоточив свои силы на чернении всего опыта советского периода.

В публичной политике ее ведущие далеко не всегда опираются на анализы действительности, научные разработки общественных наук, да и они практически не ведутся, хотя в мире немало наработано научных трудов в этом направлении. Идет бездоказательное расхваливание капитализма, в том числе и навязывание его силой оружия и обмана, путем дезинформации, даже в случаях, когда явно чувствуется кризисное состояние капиталистического общества.

Россия, повернувшая снова на этот путь развития, испытывает те же трудности, которые присущи всему капиталистическому обществу.

Вероятно, для нас, россиян, и не только для нас, а всего человеческого общества, пора научно доказать и показать миру, какое поступательное развитие наиболее приемлемо для проживающих в разных странах, в том числе и в России, народов. К великому сожалению, многие люди, в том числе и из числа политиков, не знают четко, что такое капитализм и что такое социализм, какое общество в развитии имеет преимущество, удовлетворяет чаяниям и интересам проживающих в стране народов. Вся пропаганда, все ее средства используются только в интересах правящей верхушки, и в этом случае до объективности очень далеко.

Политические партии призваны на научной основе разрабатывать свои программы, осуществлять свое видение развития общественных отношений в стране в практических делах. Анализ показывает, что у большинства из них программные документы мало чем отличаются друг от друга, построены на платформе общих принципов. Из политических программ порою не видно, интересы каких социальных групп защищает данная политическая партия, какие экономические и социальные позиции она отстаивает, декларирует различные мысли, призывы, лозунги, исходящие лично от партийного босса, с учетом обстановки и обстоятельств.