Психология подросткового и юношеского возраста

...

ПОСЛЕДНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Дело, изменившее систему правосудия над несовершеннолетними

До начала 1990-х гг. система правосудия обращалась с несовершеннолетними так же, как и со взрослыми. После ареста их судил взрослый суд. При вынесении обвинительного приговора их отправляли во взрослые тюрьмы. Реформаторы, работающие в конце XX в., смогли эффективно поменять эту политику. Они настаивали на том, что несовершеннолетние могут и должны исправляться, а не подвергаться наказанию. Суды, по их утверждению, должны были руководствоваться принципом «parens patriae» и действовать в соответствии с интересами ребенка. Хотя это было благородное намерение, на практике несовершеннолетних судили неправильно и часто нарушались их конституционные права. Случай, изменивший всю сложившуюся систему, – это дело 15-летнего Герольда Гауга. В 1964 г. Герольд был арестован и доставлен в полицию после того, как его соседка пожаловалась, что он звонил ей по телефону и угрожал. Полиция не известила родителей Герольда о его аресте. На слушаниях не присутствовали ни отец Герольда, ни его обвинительница.

Свидетели не приводились к присяге и не подвергались перекрестному опросу, не велись никакие официальные записи процесса. Судья вынес приговор на 6 лет и решение о том, что Герольд должен быть отправлен в колонию для несовершеннолетних до достижения им 21 года. Для сравнения: максимальное наказание, которое может понести взрослый за подобное правонарушение, – это штраф в $50 и 2 месяца тюрьмы.

Дело было обжаловано в верховном суде Аризоны, но апелляцию отклонили. После представления в Верховный суд США в 1967 г., в пользу Герольда было вынесено 54 постановления. Суд пришел к решению, чтобы к несовершеннолетним применялись другие нормы наказания и над ними велись другие судебные процессы, как это описано в Билле о правах и 14-й поправке. С тех пор, хотя суд над несовершеннолетними и ведется отдельно от взрослого суда, несовершеннолетним гарантируются те же права, что и взрослым. К примеру, право на адвоката, перекрестный допрос свидетеля, их не могут заставить свидетельствовать против себя.

...

Parens patriae [6] – доктрина, которой руководствуются суды по делам несовершеннолетних при принятии решений, заключающаяся в соблюдении наилучшим образом интересов детей.

Если осужденные молодые люди должны содержаться в облегченных условиях, то для этого существует множество возможностей. Они включают центры задержания, школы долговременного обучения безопасности, групповые дома, приюты, учебные лагеря для новобранцев, ранчо и лесничества. Около 30 % заключенных под стражу подростков находятся либо в центрах задержания, либо в учебных лагерях (Snyder, Sickmund, 2006).