Читаем Психология реальности полностью

Если меня раздражает информация, идущая из окружающего мира, то эта информация отображает состояния моего прошлого, и мой «эмоциональный аппарат» считывает эту информацию в памяти из прошлого или о прошлом. Моё «Высшее Я» моему «Земному Я» предлагает «избавиться от памяти прошлого», от энергетической сцепки, парализующей свободное течение жизни, приобретая жизненную Мудрость и состояние Любви. Мы раздражаемся всегда только по одному поводу – не принятие свободного течения жизни в её проявлении в данный момент времени. Раз не принимаем, то значит, нас что-то сдерживает в свободном принятии, и так как мы не свободны в данном секторе жизни, то и происходит, условно, трение информационных потоков или их «замедление в прохождении», и мы чувствуем вибрации раздражения. Нам указывается на тот аспект жизни, который необходимо принять. Поэтому прекрасно, когда человека многое раздражает. Следовательно, ему есть чем заниматься, у него много долгов и, решая задачки, связанные с раздражением, человек освобождается от памяти прошлого и переходит на новый уровень познания. Это всегда здорово. Главное – как человек реагирует на раздражительность. И если Вы или Ваше окружение раздражается по поводу и без такового, – это явный признак того, что человек закрутился в своей памяти, в своих нерешённых и непознанных ситуациях и пришло время их принимать, освобождаясь от памяти прошлого. Важно отслеживать конкретно то, что раздражает, и уже с этими эмоциями работать. Как только Вы на раздражительные аспекты бытия будете спокойно и свободно реагировать типа – «Это просто Так» или «Они просто Так живут» или что-нибудь в этом роде, то можете чётко для себя определить, что с этим прошлым эмоциональным непринятием Вы отлично справились. Это может смахивать на лёгкий «пофигизм» к происходящему, но это не совсем «пофигизм». Это Принятие, ведущее к Мудрости и Любви.

14. Путь в будущее

Если мне «сверлят мозг», то это моё «Высшее Я» показывает мне направление развития в данный момент времени и в данном секторе разворота жизни. Нужно более внимательно и с доверием читать знаки на жизненном пути. К примеру, если я приготовил/ла суп и слегка его недосолил/ла, то мне об этом мягко или жёстко могут намекнуть дегустаторы. Это не обидно, вроде бы, но всё же нам этим «замечанием» покажут, что мы не безупречны в данном качестве познания жизни (приготовлении супа). И как только такое замечание или совет Я услышу, то сразу могу воспринимать это как знак, в какую сторону необходимо двигаться для того, чтобы стать безупречным в данном качестве. Вдумайтесь, как экономично. Можно вообще долго не размышлять о том, что делать. Достаточно только внимательно слушать, о чём Вам говорят, и ловко улавливать кодовые слова-знаки. Как только мне «сверлят мозг» – все, это явный знак, куда направить свои усилия для эволюционного развития, чтобы перейти на новый уровень жизни. Итог пунктов 13 и 14: Как только меня что-то раздражает – это знак того, на чём Я «застрял» в прошлом, и какое качество мне необходимо полноценно познать с ощущением Любви в будущем. Как только намекается на мою небезупречность в определённом вопросе – это знак, в каком направлении необходимо развиваться дальше и куда приложить усилия для самопознания. Только если я не досолил/ла суп, то это не обязательно, что я плохой кулинар. Возможно, я в тот момент находился/лась в дезориентированном состоянии или в состоянии невнимательности. И тогда нужно посмотреть, а что меня так дезориентировало. Старайтесь анализировать «не в лоб», а более объёмно, с привлечением для размышления большего количества информации.

15. Зависть

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Сообщество разума
Сообщество разума

В конце 70-х годов XX века Марвин Минский выдвинул неожиданную идею, согласно которой человеческий интеллект не так уж сильно отличается от искусственного, как это было принято считать. Со временем эта революционная и во многом обидная для человечества идея получила безупречное логическое обоснование в его программной книге «Сообщество разума».Книга была опубликована в 1986 году и с тех пор многократно переиздавалась на разных языках. За прошедшие годы в области искусственного интеллекта была сделана масса открытий; количество умов, занятых в этом сегменте, с каждым годом растет, но странная вещь – «Сообщество разума» Марвина Минского по-прежнему представляет собой кладезь идей, не утративших новизны и оригинальности.

Марвин Мински , Марвин Минский

Альтернативные науки и научные теории / Педагогика / Образование и наука