Читаем Психология реальности полностью

Лично я вижу во всём этом положительный момент для сознания человека. Я думаю, что человечеству сегодня показывается, что по-старому больше мыслить не стоит. Прежняя форма мышления многих подталкивает к непониманию происходящего и повсеместной озлобленности в адрес окружающей действительности. Таковы правила перехода к новой идеологии мышления. Переход к новой форме жизни всегда подразумевает слом старой формы. Новое здание на участке строится тогда, когда старые сооружения снесены, проложены новые коммуникации и выстроено принципиально новое здание с использованием новых технологий. Так и в сознании человека. Происходит уход или слом старых форм мышления и им на замену приходит новая парадигма мышления. Иначе, практически, не получается. Поэтому всё то, что происходит в мире, явно показывает нам, что необходимо движение в сторону иного построения своей реальности. Разум всегда получает только то, что отдаёт в окружающий мир. Такова система взаимодействия в Универсуме. И если человечество будет продолжать политику, направленную на захват и самоуничтожение, то оно в ответ будет лишать себя свободы и, соответственно, будет продолжать самоуничтожаться. Такую политику мы сегодня можем наблюдать воочию во многих уголках нашей планеты. И для того, чтобы социум сменил старое мышление на новое, необходима некая стимуляция мозга, приводящая к изменению мышления. Вот здесь человеку и необходимы «встряски в сознании» типа грома, молнии, наводнения, цунами, терроризма, выступления антиглобалистов и т. п. Неужели необходимо как-то «покрепче» намекнуть, чтобы призадуматься, а что я даю миру, что я несу в мир? Когда же мы перестанем, в своём большинстве, требовать, требовать, требовать и начнём просто любить, отдавая свою истинную любовь окружающим и творить во имя Любви, а не во имя наживы и жажды власти?

Для того, чтобы человек XX века на переходе в XXI век смог слегка остановиться и прислушаться к себе, необходимы были некие перемены и они благополучно начались. Слушать и слышать себя могут немногие. Большинство слышит других и делает, как другие, реагируя только на происходящее вокруг. «Все стоят и я буду стоять» – рассуждает большинство. На устах многих людей даже существует претенциозное выражение: «Что вы выпендриваетесь, живите как все!» А как живут все? Вот люди в своём большинстве и привыкли жить, как все, не имея своей точки зрения и повинуясь решению кого-то другого, особо не отдавая себе отчета в том, что же есть на самом деле Я и каковы истинно мои мысли и желания. Для встряски нужно было подходящее время, и мощный процесс перехода начался вместе с залпом пушки крейсера «Аврора» в 1917 году, практически за сто лет до начала отсчёта нового времени развития планеты. Хотя событие с расстрелом «декабристов» уже было началом перехода сознания к новому мышлению. Приход к власти в 1917 году тоталитарного однопартийного режима был необходим. «Гайку» необходимо было закрутить и показать обществу, что же такое путь за лидером, путь за вождём, путь за кумиром. А ведь библейское высказывание «Не сотвори себе кумира» говорит именно о том, что необходимо иметь своё видение процессов, формирующих персональную реальность бытия.

После социалистического эксперимента в одной взятой стране – в стране, которая занимает шестую часть мира, пришёл черёд уже следующему эксперименту – войне 1941–1945 годов. Здесь началась игра между двумя лидерами: Гитлером и Сталиным. Оба вели свой народ за собой, показывая, чем можно заплатить за такой образ мышления, как слепая вера. В таком случае понятия «вера» и «глупость» становятся синонимами. Но всё это было крайне важно, чтобы мы, живущие сегодня, начали анализировать и сравнивать те качества жизни, которые мы имеем на сегодняшний день, и чтобы спросить себя – а мне нравится так жить, как я сегодня живу, или существует нечто такое, что я интуитивно чувствую, но до чего никак не могу дойти, чтобы стать более счастливым и жизнерадостным, а зачастую более богатым и здоровым. Вспоминается мудрое высказывание «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Миллионы погибших людей в войнах XX века, принявших смерть в лагерях «мирного времени», приняли осознанное решение показать миру, куда приводит слепая вера в лидера.

После окончания войны правительство США принимает решение сбросить две атомные бомбы на японские города. Рациональный вопрос: «А зачем»? Война закончена, Япония реально никому не угрожала. Что же послужило поводом для атомной атаки? Переход планеты в новый частотный спектр вибраций происходит с повышением частотности среды. При выбросе радиоактивных элементов и происходит повышение частотности среды. И два атомных взрыва продемонстрировали всему миру, что переход землян к новой форме жизни продолжается.

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Сообщество разума
Сообщество разума

В конце 70-х годов XX века Марвин Минский выдвинул неожиданную идею, согласно которой человеческий интеллект не так уж сильно отличается от искусственного, как это было принято считать. Со временем эта революционная и во многом обидная для человечества идея получила безупречное логическое обоснование в его программной книге «Сообщество разума».Книга была опубликована в 1986 году и с тех пор многократно переиздавалась на разных языках. За прошедшие годы в области искусственного интеллекта была сделана масса открытий; количество умов, занятых в этом сегменте, с каждым годом растет, но странная вещь – «Сообщество разума» Марвина Минского по-прежнему представляет собой кладезь идей, не утративших новизны и оригинальности.

Марвин Мински , Марвин Минский

Альтернативные науки и научные теории / Педагогика / Образование и наука