Читаем Психология реальности полностью

Если оценивать этот опыт с позиции социальных институтов и не выходить за рамки материального мира и его мыслительных стандартов, то мнений, осуждающих данный опыт развития цивилизации, сегодня мы найдем в достатке в любом книжном магазине, предлагающем своим читателям издания по данной тематике. Но если мы чисты помыслами, правдивы, движимы Любовью своего внутреннего Света и стараемся во всём происходящем увидеть красоту, благо, радость и некоторую закономерность, то давайте идти иным курсом наших суждений для более глубинного понимания происходящего. Попытаемся посмотреть на всё это менее эмоционально – не с позиции суждения, а проанализируем происходящее с той точки зрения, что всё происходящее есть исключительно Благо и Любовь. При такой постановке вопроса у нас есть намного больше шансов увидеть действительно красоту и любовь во всём окружающем нас мире, пространстве и событиях. И тогда можно увидеть некую закономерность в исторически чётко сложенных событиях последних 100–120 лет.

Человечество привыкло долгие тысячелетия своего развития идти за лидерами, которые указывали направления и пути развития. Большая часть человечества вообще не представляет себе того, как можно действовать по согласованности со своим внутренним голосом. Им и в голову не приходит мысль, о том, что они сами всё могут делать именно так, как они этого пожелают. И вот для того, чтобы всё-таки земляне перешли в состояние полноценной веры в себя, и началось революционное движение в умах всего планетарного социума в начале ХХ века. Этот переход землян в иную, более свободную форму мышления, готовился очень давно – не в нашем времени и не в данном обществе. Наша планета с самого начала была «спроектирована» как Планета Свободного Выбора, где все Разумы, «населяющие этот сектор Универсума», могли бы свободно творить во имя Любви. Именно свобода выбора! Это главнейшее состояние всего мироздания, предлагающее всему Разумному сообществу внепредельно творить. Но если Разум не свободен полноценно творчески проявиться, то и результат его творения будет соответствующим. Под понятием творчество я подразумеваю любое действие, которое человек производит для достижения поставленной цели. Творчеством может быть и просто проявление некоего желания. Не имеется в виду только игра на скрипке или вязание.

Если человек несвободен в выборе направлений своего развития, то он остаётся скованным в своих действиях или он – раб определённых состояний и условий жизни. Вспоминается целое идеологическое направление в советской политике – «право наций на самоопределение». Или другими словами – право каждого Разума свободно выбирать своё направление для движения. Мышление, ограниченное памятью о том, как нужно жить, весьма и весьма инертно. Не получается в большинстве случаев как тумблером взять и отключить память предыдущих знаний и вдруг ни с того ни с сего начать мыслить принципиально по-новому. Существует инертность при переходе сознания на новое мышление. Это абсолютно закономерно, поскольку «энтропийная волна мыслеформ» (энтропия – мера хаоса и беспорядка), которая может привести к дестабилизации мышления людей, недопустима, так как не обеспечивает гармоничности развития и стабильности. Сверхмощные вспышки в сознании большинства людей, населяющих планету, не являются корректными для спокойного существования планеты и всей Вселенной. Об этом сегодня очень много написано, и я просто освежил данный фрагмент в памяти. Поэтому подготовка к любому значимому переходу развития планетарного социума на новый уровень эволюции начинается задолго до условной, математически высчитанной даты перехода, чтобы умы людей постепенно в каждом регионе планеты совершали восхождения к новому знанию, пониманию и мышлению. Это принцип «объёмного спирального заполнения пространства мышления» (земного трёхмерного пространства).

«Математическая дата» осуществления перехода рассматривается многими группами специалистов в этой области знания в районе 2012 года нашей эры (эта дата весьма усреднённая и в различных источниках мы видим расхождения от 2000 года до 2015 года). Это отнюдь не означает, что в новогоднюю ночь с 2012 на 2013 год всё мышление людей станет принципиально другим, как по мановению волшебной палочки или с помощью «вселенского выключателя». Отнюдь нет: 2012 год – это всего лишь «математическая точка» начала отсчёта нового этапа «вознесения» человечества в иную систему сознания, в которой будут преобладать такие понятия, как искренняя доброжелательность, истинная свобода волеизъявления, любовь, радость, всезнание и неограниченные возможности, и произойдёт слияние «двух школ развития цивилизации». Первой школы – эзотерики и философии, развитие которой происходило в первом тысячелетии нашей эры; и Второй школы – фундаментальных технических наук, получивших серьёзное развитие во втором тысячелетии нашей эры. Мы переходим в школу третьего тысячелетия – «Школу Единства Сознания». Об этом мы свободно можем везде и повсеместно читать и слышать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Сообщество разума
Сообщество разума

В конце 70-х годов XX века Марвин Минский выдвинул неожиданную идею, согласно которой человеческий интеллект не так уж сильно отличается от искусственного, как это было принято считать. Со временем эта революционная и во многом обидная для человечества идея получила безупречное логическое обоснование в его программной книге «Сообщество разума».Книга была опубликована в 1986 году и с тех пор многократно переиздавалась на разных языках. За прошедшие годы в области искусственного интеллекта была сделана масса открытий; количество умов, занятых в этом сегменте, с каждым годом растет, но странная вещь – «Сообщество разума» Марвина Минского по-прежнему представляет собой кладезь идей, не утративших новизны и оригинальности.

Марвин Мински , Марвин Минский

Альтернативные науки и научные теории / Педагогика / Образование и наука