1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1—2.
— 17—18.1905, № 111, 24 сентября, стр. 2—4. —
101, 105.1905, № 112, 8 октября. Приложение к№ 112 «Искры», стр. 1. —
101, 105.«Искра» за два года.
Сборник статей из «Искры». Спб., Салтыков, 1906. VIII, 688, 244 стр. —
107, 109.К вопросу об аграрной программе.
1) П. Маслов. Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Новый Мир», [1905]. 16 стр. —
346.К пересмотру аграрной программы и ее обоснования.
Фирсов, Д. Социализация земли и право на землю. Якобий, М. Движущие силы сельского хозяйства. (К марксистскому обоснованию социализации земли). М., [тип. Поплавского], 1908. 324 стр. —
432.* Календарь для всех на 1908 год.
Б. м., [1907]. 208 стлб. —
185, 186.Карл Маркс.
— «Русские Ведомости», М., 1908, № 51, 1 марта, стр. 4—5. Подпись: Л. Н. —
466—
467.Каутский, К. Движущие силы и перспективы русской революции.
Пер. с немецкого. («Neue Zeit», №№ 9 и 10, 25. Jg., Bd. I). Под ред. и с предисл. Н. Ленина. М., «Новая Эпоха», 1907. 32 стр. —
333—
334.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 573
[Письмо М. Шанину.
Апрель 1906 г.]. — В кн.: Шанин, М. Муниципализация или раздел в собствен
ность? Характер нашего аграрного кризиса. Вильно, «Трибуна», 1907, стр. 4. —
345—
346.[Письмо Каутского об аграрной программе].
— «Правда», М., 1906, кн. IV, февраль, стр. 157—160. —346.
—
Письмо Каутского об аграрной программе.— В кн.: К вопросу об аграрной программе. 1) П. Маслов.
Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Но
вый Мир», [1905], стр. 14—16. —
346.Кауфман, А. А. К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения.
— В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 442—628. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). —
325.К вопросу о нормах дополнительного наделения.
— Там же, стр. 261—304. —
197, 207, 318, 336.Одумайтесь...
— «Русские Ведомости», М., 1908, № 32, 8 февраля, стр. 2. —
424.Переселение и его роль в аграрной программе.
— В кп. : Аграрный вопрос. [Т. I]. Сборник статей Гер
ценштейна, Долгорукова, Дена, Иверонова, Кауфмана, Мануйлова, Петрункевича, Фортунатова, Чу
прова. Изд. 2-ое. М., «Беседа», 1906, стр. 126—159. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). —
224—
226,
227, 229.
Переселение и колонизация.
Спб., 1905. IX, 349, 81 стр. (Б-ка «Общественной пользы»). —
224—
226,405.
Колониальная политика.
[Резолюция, принятая на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте]. — «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 17, 20 октября, стр. 4—5. Под общ. загл.: Резолюции Штутгартского съезда. На газ. место изд.: М. —
82.Кризис немецкого либерализма.
— «Речь», Спб., 1908, № 52, 1 (14) марта, стр. 2—3. Подпись: К. Д. —
465.Крылов, И. А. Орел и Куры. — 187—188.
Кускова, Е. Д, Партийная светобоязнь.
— «Товарищ», Спб., 1907, № 374, 18 сентября (1 октября), стр. 3. Подпись: Е. К. —
159.
574 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Кутлер, Н. Н. Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения.
— В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 629—648. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). —
221, 358, 362.[Credo].
— В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899, стр. 1—6. (РСДРП. Оттиск из № 4—5 «Рабочего Дела»). —
112.Лабриола, А. Реформизм и синдикализм.
С предисл. автора к русск. изд. Пер. с итальянского Г. Кирдецо-ва, под ред. и с послесл. А. Луначарского. Спб., [«Шиповник»], 1907. 267 стр. —
433.Ларин, Ю. Крестьянский вопрос и социал-демократия.
[Спб.], «Новый Мир», 1906. 111 стр. —
339—
340, 343—345.