ПСС том 16

раля) и 18 февраля (3 марта) 1902 г.]. Рукопись ¹. — 106—107.

Против бойкота.(Из заметок с.-д. публициста). — В кн.: о бойкоте третьей Думы. [Спб.], 1907,

стр. 1—24. Подпись: Н. Ленин. На обл. место изд.: М, тип. Горизонтова. — 188.

Развитие капитализма в России.Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышлен

ности. Спб., Водовозова, 1899. IX, IV, 480 стр.; 2 л. диагр.; VIII стр. табл. Перед загл. авт.: Владимир

Ильин. —98, 217, 227, 228, 256—257, 297.

*— Развитие капитализма в России.Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Изд. 2-е, доп. Спб., «Паллада», 1908. VIII, VIII, 489 стр. Перед загл. авт.: Владимир Ильин. —

217.

Резолюция [оIIIГосударственной думе конференции с.-петербургской организации РСДРП.27 октяб

ря (9 ноября) 1907 г.]. — «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 19, 5 ноября, стр. 7. На газ. место изд.: М.

Загл.: Резолюция конференции Спб. организации РСДРП. — 135.

[Речь по вопросу о программе партии 22 июля (4 августа) 1903 г. наIIсъезде РСДРП].— В кн.: Вто

рой очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева,

тип. партии, [1904], стр. 130— 132. (РСДРП). — 107.

«Услышишь суд глупца...».(Из заметок с.-д. публициста). Спб., «Новая Дума», 1907. 24 стр. — 163.

Фр. Меринг о второй Думе.— В кн.: Вопросы тактики. Сборник II, Спб., «Новая Дума», 1907,

стр. 65—72. Подпись: К. Т. — 152.

Что делать?Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz, 1902. VII, 144 стр. После загл.

авт.: Н. Ленин. — 100, 101—102, 103, 104, 106, 107, 108, 112.

¹Впервые опубликовано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 43—50.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 579

*— Что делать?Наболевшие вопросы нашего движения. — В кн.: [Ленин, В. И.] За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобра-зова, [1907], стр. 185—300. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. На тит. л. год изд.: 1908. — 100, 104.

— Шаг вперед, два шага назад.(Кризис в нашей партии). Женева, тип. партии, 1904. VIII, 172

стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. — 104, 106, 107, 108, 109, 112.

*— Шаг вперед, два шага назад.(Кризис в нашей партии). — В кн.: [Ленин, В. И.] За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобра-зова, [1907], стр. 301—369. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. На тит. л. год изд.: 1908. — 104, 108.

Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.(По поводу книги П.

Струве: Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Спб. 1894 г.). — В кн.:

Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития. Сборник статей. Спб., тип. Сойкина,

1895, стр. 1 — 144. Подпись: К. Тулин. — 96, 97—98, 99.

Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.(Отражение марксизма в

буржуазной литературе). По поводу книги г. Струве: Критические заметки к вопросу об экономиче

ском развитии России. Спб. 1894 г. — В кн.: [Ленин, В. И.] За 12 лет. Собрание статей. Т. 1. Два на

правления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова, [1907], стр. 1

— 125. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. На тит. л. год изд.: 1908. — 96, 98.

^Лондонский съезд Российской соц.-демокр. раб. партии (состоявшийся в 1907 г.).Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Paris, 1909. 486 стр. (РСДРП). — 29, 53, 70—71, 82—83, 91, 136, 146, 147, 149, 172, 185, 186, 428—429, 431, 461, 473, 478.

Луначарский, А. В. Послесловие [к книге А. Лабриолы «Реформизм и синдикализм»].— В кн.: Лабриола, А. Реформизм и синдикализм. С предисл. автора к русск. изд. Пер. с итальянского г. Кирдецова, под ред. и с послесл. А. Луначарского. Спб., [«Шиповник»), 1907, стр. 246—267. — 433.

Малишевский, Н. Г.Роль социал-демократии в русском освободительном движении. — В кн.: Первый сборник. Спб., Карчагин, 1906, стр. 272—298. (Освободительная б-ка). — 442.

580 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Манифест.17 (30) октября 1905 г. — «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 222, 18 (31) октября, стр. 1.-16,453—454.