ПСС том 7

Не ограничиватьсяустранением остатков крепостного права. Липов хочет целого рядарадикальных реформ

(разные местности приходится принять во внима

ние J

или: «наметить главную линию»

или : конкретизировать.

Троцкий.

Ленин .

Сиротинин. Яему не ответил.

Это не есть наилучший способ (отрезки). На что я не ответил:

Если даже отрезки причина, — то лучшее ли это средство их уничтожить?

окончательно не устраняет: все опять вернется к тому же.

Mapтынов.Феодализм надо взять, как он есть, а не как он был?

«Параллелизм» есть ли? Принцип был не тот: плодородныеземли > отрезков неплодородные» < »

В Новороссии наибол ьшие...Принципиального параллелизма нет.

— Иначе. Ред.См. настоящий том, стр, 279—281. Ред.

МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП

417

Мизерны потому, что мы исходим из «мизерного» принципа

(восстановление исторической несправедливости), а не чисто революцион-NB

ногопринципа.

Юр ъев.

Ваш лозунг правильный совершенно перестает быть практически-агитационным лозунгом.

Джордж.Сказать ли, что частная собственность неприкосновенна? (если будут отбирать всю землю). Плеханов.«Людовик XVI и 18...» Липов. Мщов.

«Непродуманная демагогически-авантюристская мера» — возвращение выкупных платежей.

Г Объединить все крестьянство для борьбы с феодализмом = плохая политика зовут, поскольку переходит.

Mapтов.

Лебедев— защищает программу ссылкой на ее социалистическую часть.

Плеханов.

Джордж.Крестьяне скажут: нам нужна земля. Что

делать? Поддерживать? — в хвосте!!NB

Вопрос не о теории, а как быть во время великой революции?

Дмитриев.На северо-западе нет отрезков, а есть тьма кабалы.Не надо очаровываться: массового значения иметь не может.

Юрьев.Что меня разделяет с редакцией? Отсутствиеувлечения, охватившего по поводу крестьянского движения. Мы забываем о Западной Европе.

418 В. И. ЛЕНИН

ГЧем лучше положение крестьянства, тем слабее социалистическое движение в <<крестьянстве на Западе.

^Нужда и бедность — плохой помощник.

Химера— надеяться на больший успех социалистического движения в нашемкрестьянстве. Мщов.

[ «Отобрать и поделить» = мелкобуржуазный [принцип.

<^ «Сельский пролетарий нас не так шибко поймет» { раздел земли был бы реакционным.

20-ое заседание.

Исари зааграрную программу. Особые требования для Грузии против закабаления.

Троцкий.

Ленин .

Сиротинин.Если мне тов. Ленин докажет, что негоденмой способ (переход к капитализму через аренду,через мелкую аренду), то я присоединяюсь к егоспособу, к отрезкам (переход через мелкую собственность). (3-ий способ: через капиталистическую аренду.)

21-ое заседание.

Липов.

(а) Угнетенность не есть гарантия революционности (я будто бы говорил, что

NB

это одно и то же) (или все частные требования или ни одного)

(б) где социал-демократия? богатые и бедные как разделят отрезки?

Mapтын.Кабала есть и в Германии (на почве капитализма).

*

*-~ ^"— ~ ^

-V—

См. настоящий том, стр. 282—283. Ред.

МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ РСДРП 419

22-ое заседание: Уставная комиссия. Спор о «членстве».

23-ье заседание: Споры о «членстве»партии.

24-ое (вечером воскресенья).

Понедельник:25-ое заседание ОтромУ

26-ое — » — (вечером). Вопрос о кооптации в 6 ч. 30 м.

Вторник 21-оезаседание. (Отклонена кооптация). Бунд ушел в 27-м заседании .

19 августа.

29-ое заседание (утро, среда).Протоколы 17-го заседания."]"] Протоколы 20-го заседания. JJ

30-ое заседание. Рубен.

31-ое заседание {четверг, 20 августа}. Утро — выборы в ЦО и в ЦК.

Эта фраза, так же как и таблица, напечатанная в конце дневника, приписана Лениным позднее, на свободном месте листа дневника с записью, относящейся к 25, 26 и 27 заседаниям съезда. Ред.

420

В. И. ЛЕНИН

31-ое заседание (20. VIII. четверг утром).

Речь Мартова об отказе от редакции:{{Ограничение признания «Искры» { политическое значение этого акта ясно. Ни один из четырех товарищей не согласен войти в редакцию. Имеет политический, а не личный характер. {Наложили пятно на всю мою политическую репутацию.

Все это было.Акт борьбы за влияние на ЦК в России.

«Осадное положение в партии»...

— исключительные законы против отдельных групп и лиц.

{Планзаписиpost factum:}¹⁹³

странно

раньше говорил за выборы

переборка коллегий

4) проект 1-го лица. Категорически

протестую

5) свобода выбора. Знали члены редак

ции (Мартов видел и исправлял)

6) никто не протестовал (если не Ак-

^_сельрод)

ходил по публике в течение нескольких недель

редакция «Искры» решила выбрать

7-го

постановка Мартова вносит поли

тическую путаницу

9) осадное положение

10) «борьба за влияние на ЦК».