Публицистика

Технологии разумеется тоже вещь полезная. Но лишняя пара функций в мобильном телефоне, дополнительные гигагерцы и гигабайты в персональном компьютере, новый рецепт тонального крема для лица может, и делают нашу жизнь более приятной, но серьезных проблем отнюдь не решают. А они в недалеком будущем неизбежно встанут в полный рост. Уверен, что в принципе все можно решить. Основная проблема в том, что на это может потребоваться гораздо больше времени, чем представляется оптимистам. А раз так, то следует серьезно притормозить, продолжающий раскручиваться маховик цивилизации потребления. В противном случае до очередного прорыва в науке человечество может и не дожить. А если и доживет, то в таком состоянии, что толком и воспользоваться этим прорывом уже не сможет. Так что нам, в смысле России следует хорошенько подумать. Остановить цивилизацию потребления мы, наверное, не в состоянии. В том смысле, что она видимо, продолжит свое "победное шествие" до неизбежного коллапса. Участвовать же в подобных крысиных гонках тоже особого резона нет. Та роль, на которую мы можем в этой цивилизации рассчитывать (по итогу последней попытки в нее войти), не сулит нам даже временного удовольствия. И что в итоге остается? Относительная самоизоляция! Одним из основных аргументов против такого варианта действий является стереотипное утверждение, что при этом мы изолируем себя от передовых достижений мировой научной мысли. А научный прогресс не стоит на месте, соответственно последует катастрофическое отставание. Но как показал советский опыт, для того чтобы быть в курсе передовых разработок достаточно выписать несколько десятков журналов да увеличить финансирование внешней разведки. Тратить же деньги на то чтобы чиновники от науки за государственный счет катались по конференциям и симпозиумам, нет особого смысла. Что же касается технологий, то действительно важные наработки никто нам не продаст, а тем более не подарит. Тем более, что по странному совпадению на западе основные вложения идут в разработки в перспективе обещающие контроль над человеческим сознанием (генная инженерия, информационные технологии, нанотехнологии и тому подобное). Если хотим иметь что-то действительно путное, то это надо делать самим. А без того, что имеется в свободной продаже в 99 % случаев вполне можно обойтись. И неизвестно еще кто при таком раскладе первым выйдет на "прорыв", если сосредоточить интеллектуальные и материальные ресурсы не на разработке новых моделей памперсов, тампексов и киборгов, а на действительно важных для будущего вещах.

2006 г.

Революция в Вороньей Слободке

"Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов".

Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок

Похожая ситуация и с "оранжевой" революцией в России. В том смысле, что раз уж российские элиты и прочее народонаселение уверились в неизбежности упомянутой "революции", то в той или иной форме она действительно состоится. А они уверились, что подтверждается валом соответствующих материалов в СМИ (не важно "за" или "против") да и просто витающими в обществе настроениями.

Если до сих пор еще не полыхнуло, то исключительно, потому что в верхних эшелонах не завершен процесс торговли за гарантии личной безопасности и сохранения собственности. Воронья Слободка, если кто помнит, загорелась сразу после того, как последнее заинтересованное лицо оформило страховой полис.

А таковые полисы в наших реалиях обычно выдает дядя Сэм в той или иной своей ипостаси. Это он определяет, кого на постсоветском пространстве следует считать автократом и тоталитаристом, а кого демократом и радетелем свободы. Кто тут у нас "свободолюбивый народ", а кто является подрывными элементами, фашистами и террористами. Критерии же выбора довольно туманны, ибо качество постсоветской элиты примерно одинаково. В том смысле, что пробу некуда ставить практически на всех ее представителях. При желании можно просто монетку подбросить. Правда есть еще и европейская страховая кампания, но ее полисам доверия явно меньше.

Поэтому пока "птица счастья завтрашнего дня" звенит в воздухе крыльями (с эмблемой ВВС США), слишком многие надеются, что выбор будет сделан именно в их пользу. И не просто надеются, а стараются продемонстрировать свою полезность заранее. Чтобы заметили, оценили и сделали ставку. Тем более что "хозяин" в последнее время предпочитает диверсифицировать подобные ставки. То есть жирный кусок может отломиться сразу многим.

Отсюда и все "странности" в нынешней российской политике. Вашингтонский обком еще даже не принял окончательного решения, но из всех углов страны уже явственно доносится характерный запашек, а многие политики, морщась, обнюхивают воняющие керосином руки.