Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска

Честно говоря, после этой фразы, у меня был импульс закрыть письмо и никак на него не реагировать, ибо на мой взгляд, это верх хамства: мол, я написал на вас донос — готовьтесь, ужо вас накажут…

Эпитет "Уважаемый" звучит полнейшим издевательством: если у вас были вопросы ко мне, то не логичней ли было написать письмо мне, а уж потом принимать решение — куда и кому на меня нерадивого жаловаться, ибо маленькие детки всегда жалуются старшим: родителям, воспитателям, министрам, Президентам…

Наверняка, многие мои коллеги по союзу писателей и по фантастике посоветовали бы мне не связываться с "глупой моськой", но "моська бессмертна" и потому заслуживает соответствующего к себе отношения…

И потому я подумал, а не выложить ли мне это ваше письмо и мой ответ, например, на Фэйсбук, чтобы наши коллеги по фэндому рассудили нас?..

Вот чем вы попрекаете Совет по русской литературе СП РУЗ:

> Выдержка из Протоколов заседаний Совета при Союзе Писателей:

> «6 сентября 2018 состоялось заседание Совета по русской литературе

> Союза Писателей Узбекистана. Встреча членов Совета превратилась в

> празднование 75-летнего юбилея Абдухакима Фазылова — крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.

> Сирожиддин Саййид, председатель Союза писателей Узбекистана, в

> торжественной обстановке поздравил юбиляра и вручил ценные подарки.

> Поздравляем юбиляра!

> Союз писателей и Совет по русской литературе СП РУз поздравляют с

> 75-летним юбилеем Абдухакима Фазылова — крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана.»

Да уж — великий грех и Председателя СП, и СРЛ (Совет по Русской Литературе) — поздравили с 75-летним юбилеем "крупнейшего писателя-фантаста Узбекистана", не согласовав сие Мансуровым Андреем.

> Между тем такое позиционирование нашего заслуженного Ветерана

> Союзом Писателей для независимых или иностранных наблюдателей

> выглядит более чем странным и сомнительным. Об этом убедительно говорят приводимые ниже факты.

Прежде, чем привести ваши "факты", я позволю себе привести свои:

КОгда я ещё делал первые шаги в фантастике, естественно, не имея никаких публикаций в данной сфере, нам (мне и жене)попался на глаза рассказ Абдухакима Фазилова "Смерть фараона". Ладно мне (Я человек э

м оциональный и восторженный), а вот моей жене (очень суровому читателю и ценителю фантастики, Воспринимавшей эот жанр на уровне АБС, ЕФремова, Хайнлайна, Шекли и остального БСФ, Нам тогда доступного) этот рассказ пришелся по душе и интеллекту (как положено НФ). ОНА сказала, что это настоящая фантастика.

Напомню для тех, кто в силу младенческогог возраста, не обязан этого знать, что Аддухаким был единственным представителем Узбекистана на легендарном "Малеевском семинаре". Недавно Святослав Логинов, ныне живой классик российской фантастики, и смею утверждать как критик в области фантастики, в росиийской литературе, вообще, просил меня помочь установить интернет связь его с Абдухакимом. Сделал всё, что мог. Результат мне не докладывали, Но чувствую отрицательный, потому что Абдухаким в силу возраста и привычек, очень далёк от Интеренета. Только с детьми общается, вернее всего, они с ним. Это важно, чтобы понять пустоту обвинений юного (или не очень?) автора кляузы.

Недавно и с Фанлаба просили меня посмочь установить контакт с Абдухакимом. Результат аналогичный. То есть ДАННЫЙ АВТОР НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИНТЕРНЕТ ПРОДВИЖЕНИИ. Или вся эта сфера просто чужда ему.

Нашему автору кляузы такая позиция непонятна и чужда.

Вот что он нам предлагает для осуждения:

> В Гугле набираем: «Абдухаким Фазылов». Открываем первую же ссылку:

> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FAZYLOV_Abduhakim/_Fazylov_A..html

> Заходим в «Сочинения»:

> Сочинения:

> * Восточное вращение. Научно-фантастический рассказ

> * Лавина. Научно-фантастический рассказ

> * Лазер фараона. (1979)

> * Мираж. (1982) Научно-фантастический рассказ

> * Судьбы вертящееся колесо. (1987) Научно-фантастическая повесть

> * Уникальное подпространство. Фантастическая повесть

> * Черный камень. (1983) Фантастическая повесть

> И далее заходим в ссылку: «все книги автора»:

> https://www.ladoshki.com/?books&author=2169

> И это — за 11 (Одиннадцать!!!) лет нахождения книг на портале этой библиотеки!!!

> Можно сделать 2 разных вывода:

> 1. Книги уважаемого автора не вызывают абсолютно никакого читательского интереса.

> 2. Книги уважаемого автора размещены не на ПОПУЛЯРНЫХ и

> востребованных современных библиотечных ресурсах и порталах. (Таких,

> как, например, Майбук, ЛитРес, Флибуста, Либрусек, СИ, и других,

> имеющих многомиллионную аудиторию.)

Обращаю внимание Критика на то, что классические "бумажные" издательства крайне отрицательно относятся к сетевым публикациям авторов: появление произведение в сети равносильно его исключению из списка возможных публикаций, как правило.

СЛедующее: часть указанных "библиотечный ресурсов явлются "Пиратскими", часть требуют определенного финансововго участия автора.