Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска

Да это просто противоречит здравому смыслу и любой военной доктрине — тем более доктрине стопроцентных завоевателей. Они вторглись на планету, которую хотят оттяпать у коренных жителей! Так зачем же им оставлять у себя в тылу вооружённого врага?! Ведь он может коварно ударить в любой, самый неподходящий момент! (Как, кстати, позже и случится.) В данном случае обидно за пришельцев — тупые руководители есть, оказывается, и у них.

Однако самая интересная проблема — полное отсутствие у земли космической обороны.

Вот НАСА и Штаб Космических вооружённых сил видит, что к ним приближаются явно враждебные корабли пришельцев, и, не вступая в переговоры или не обозначив как-то свои мирные намерения, смело влетают в атмосферу.

Ну что за бред! Со всей нашпигованной оружием околоземной зоной это смотрится очаровательным наивом. За каким же тогда, извините, фигом, создавались все эти средства космических вооружений?! Или вояки из Пентагона запретили создателям фильма даже намекать, какая мощь выведена сейчас на орбиту, и только и ждёт случая оправдать деньги налогоплательщиков?!

Уж на что примитивный фильм — «Железные (Стальные) небеса», а и там откровенно показывают, что в космосе — отнюдь не только телеретрансляционные и следящие за погодой спутники и телескопы… Так что пусть впечатляющая сцена, когда все эти Высшие Чины пялятся в ожидании на рядового учёного, и зрелищна, но — глупа до дрожи…

Оставим на совести сценаристов опять-таки крайне примитивные средства поражения, применяемые пришельцами, и их относительно низкую эффективность. Здесь уместней опять вспомнить про извечное стремление ВСЕХ военных: воевать за счёт технологического и технического преимущества. Ну неужели, если мы будем выкорчёвывать муравейник, чтобы расчистить, скажем, участок под огород, то будем применять лопату?

Нет, мы сразу используем бульдозер. Так нас и не покусают, и возни меньше. Но — если проследить эту тенденцию глубже, проблема тут, скорее, в нашем воспитании, образовании и антропоцентристском мировоззрении. То есть, раз кино снимаем мы — все инопланетяне дураки…

Сделаем историческое отступление. У Уэллса марсиане прилетели в вагонах-снарядах, выпущенных всё из тех же пушек. (про нереальность такого варианта уже сказано). Воюют с помощью газа (отравляющего) и луча теплового (вроде мощного лазера).

И этих, по-сути, примитивных средств, вполне хватает, чтобы полностью подавить организованное сопротивление со стороны Армии и Флота.

Согласен — для того времени это передовые боевые средства: во времена написания «Войны миров» (1898) про производство боевыех газов, особенно в промышленном масштабе, ещё и не помышляли, а про лазер и представить себе не могли. Но — самое главное — земляне-таки победили!

Но! Не потому, что сражались, а потому, что позволили себя… есть!

Тупые марсиане не знали про бактерии и вирусы, имеющиеся в крови людей, которых они «ели».

Не хочется упрекать Уэллса в наивности — это совсем не так, но как же можно снабдить своих героев передовой технологией, и не снабдить хорошими мозгами!

В принципе, почти такую же несуразность допускают создатели «Дня независимости»: ну что, обладатели суперпередовых технологий не догадались поставить на свои компьютеры супер-продвинутую противо-вирусную защиту?! У нас же она даже в самых первых «Пентиумах» стоит?!

Ну всё — прямо как у того же Уэллса! Наверное, так будет и дальше (в смысле — в позднейших «пришельческих» блокбастерах): средства поражения у воинственных пришельцев будут всё совершеннее, а сами они — всё тупее и тупее.

Неужели же сценаристы всерьёз думают, что инопланетяне, если и вправду надумают нас завоевать, не проведут предварительно — РАЗВЕДКУ, чтобы полностью выявить ВСЕ потенциальные угрозы с нашей стороны, и не определят ключевые моменты нашей земной обороны — чтобы в момент атаки заранее вывести её из строя, и полностью исключить потери со своей стороны?!

Даже ребёнок может понять это — ВСЕ фильмы, где показаны глупые и легко (Ну, иногда, для разнообразия — и не очень! Для «драматического эффекта и зрелищности!) побеждаемые пришельцы, ведут только к одному: потере бдительности и явной переоценке своих реальных возможностей! И недаром Стивен Хокинг предупреждал: захотят завоевать — завоюют! То есть, нетрудно вычислить, что пока — просто не хотят…

Впрочем, для исторического отступления мы забрались что-то уж слишком глубоко — уже в философию… Не забудем про необходимость «хэппи-энда» — в американских супер-блокбастерах он обязателен, в отличии от, скажем, российского кинематографа, где конец куда более непредсказуем, особенно в последнее время. А зря. На фильмы с «хэппи-эндом» ходят больше! А иногда ходят — и многократно. И, разумеется, смотрят не на «правдоподобность научных и военных составляющих», а на — спецэффекты и драматическое действие!

4. «Чужие — 2».

Вернёмся к фантастике. Фильм «Чужие» с точки зрения продуманности сценария кажется гораздо качественней. Особенно — вторая, капитально и дорого отснятая часть.